Право на частную жизнь не было нарушено 

Фото BFL/Karolis Kavolėlis

Государственные ведомства, разглашая один из телефонных разговоров тогдашнего премьер-министра Альгирдаса Буткявичюса, не нарушили его права на частную жизнь и переписку, решил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

«Учитывая то, что разглашенная информация не была связана с какими-либо личными вопросами заявителя и в связи с отсутствием каких-либо индивидуальных последствий, любое ограничение уважения к праву заявителя на частную жизнь было пропорциональным», – заявил ЕСПЧ.

Суд привел обоснование, что, если «на репутацию среди коллег оказало влияние разглашение телефонного разговора, нет никакого фактического основания, тем более доказательств, которые он предоставил и которые бы доказали, что такое воздействие было настолько сильным, что было непропорциональным нарушением его прав, гарантируемых в Статье 8 Конвенции».

В 2015 году, в рамках расследования «дела поместья Виюнеле» о возможной политической коррупции, связанной с отменой статуса охраняемых для некоторых территорий, были записаны телефонные разговоры мэра города Друскининкай Ричардаса Малинаускаса. Один из этих разговоров был с премьером, собеседники обсуждали постановление правительства о статусе курорта.

В феврале 2016 года прокурор прекратил расследование постановлением, к которому были приложены стенограммы телефонного разговора, он также выслал парламентской Антикоррупционной комиссии копию данного постановления.

На заседании Антикоррупционной комиссии присутствовало около 20 журналистов, в тот же день в прессе были опубликованы выдержки из упомянутого разговора и других разговоров.

Тогдашний премьер А. Буткявичюс подал жалобу в Генеральную прокуратуру, однако суды отклоняли жалобы премьера, так как заявитель – публичное лицо, а разговор касался профессиональной деятельности, информация не была частной.

В своей жалобе в ЕСПЧ А. Буткявичюс указал, что опубликованные разговоры оказали воздействие на его участие в политической жизни, выборах.

ЕСПЧ признал аргументы политика, не оспаривал, что попадание телефонных разговоров в прессу оказало влияние на его репутацию, однако суд считает, что пресса имела право узнать о возможном нарушении и сообщить о нем.

Поместье в Виюнеле, признанное нелегальной постройкой, было снесено в октябре 2019 года.

Информация «ЛК», BNS, литовских СМИ                    

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.