Работники, занимавшие высокие должности в национализированном банке Snoras, в парламентской комиссии не смогли раскрыть всю информацию, связанную с банком, потому что сделать это им запрещают прокуроры.
Ответов не получили
«Не на все вопросы, даже на существенные, связанные с имущественной ситуацией банка, они не ответили, мотивируя это тем, что давать показания комиссии на эти темы им не разрешает прокурор Дарюс Станкявичюс, ведущий досудебное расследование», — сказал после заседания комиссии ее руководитель Валентинас Мазуронис.
Он подчеркнул, что во время заседания связывался и с Д. Станкявичюсом, и с генеральным прокурором Дарюсом Валисом, которые подтвердили, что предоставленная парламентариям бывшими работниками банка Snoras информация может навредить досудебному расследованию. По словам В. Мазурониса, у него создалось впечатление, что прокуроры «аргументированно и искренне думают, что так оно и есть» (может навредить расследованию. — Прим. ред.). Поэтому в следующий раз комиссия на опрос приглашает представителей прокуратуры, с которыми, по словам В. Мазурониса, попытаются выяснить «отношение между досудебным расследованием и поставленными перед комиссией вопросами, на которые Сейм обязал ее ответить».
«Мы — как комиссия – не готовы вторгаться туда, куда нам не следует. Но считаем, что являемся особой комиссией Сейма, которая имеет особые полномочия и работает в режиме достаточной секретности, и нужно выяснить аргументы, мотивы, что может повредить и может ли повредить, и как комиссии поступать дальше в поисках ответов на поставленные перед ней вопросы», — сказал В. Мазуронис.
Парламентарии на прошлой неделе пригласили вице-президента банка Snoras Наглиса Станцикаса, который был первым заместителем одного из владельцев и руководителя банка Snoras Раймондаса Баранаускаса, а также директора инвестиционного совета Ремигиюса Барташку.
По словам В. Мазурониса, комиссия хотела услышать от бывших работников банка Snoras мнение о реальной ситуации, которая была в банке во время национализации, о хозяйственных вопросах, о возможно пропавших ценных бумагах.
«Мы хотели услышать те ответы, которые, на наш взгляд, необходимы комиссии, чтобы мы могли ответить на поставленные Сеймом вопросы», — сказал В. Мазуронис.
По словам В. Мазурониса, все три опрошенные бывшие высокопоставленные работники банка Snoras утверждали, что Snoras всегда был платежеспособен. Кроме Н. Станцикаса и Р. Барташки, парламентарии опросили главного «проверочного» работника банка, бывшего вице-президента Snoras, а еще раньше – министра внутренних дел Ромасиса Вайтекунаса.
Все три работника Snoras отказались общаться с журналистами и были тайком выведены обслуживающим персоналом комиссии.
На этой неделе комиссия намерена пригласить парламентария Витяниса Андрюкайтиса, опрос которого связывается с подписанным членами Сейма обращением в Конституционный суд, в котором содержится просьба расследовать, не противоречат ли Конституции действия властей в отношении Snoras.
Комиссия также опросит адвоката Raidla Lejins Norcous Гядиминаса Сагатиса и адвоката и партнера LAWIN Довиле Бургене.
По словам В. Мазурониса, опроса этих адвокатов требуют работающие в комиссии консерваторы. «Видимо, хотят выяснить, присоединились ли они к обращению в Конституционный суд – участвовали ли юристы из этих фирм, давали ли консультации при подготовке документов», — сказал после заседания В. Мазуронис.
Сейм обязал комиссию представить вывод о том, не смешали ли общественных и частных интересов члены Сейма, подписавшие просьбу в Конституционный суд изучить не противоречат ли Конституции некоторые принятые Сеймом в срочном порядке поправки.
Разбазаривание денег
А для администрирования банкротства Snoras выделяются слишком большие деньги, считает В. Мазуронис.
«Лично у меня впечатление таково, что на это выделены слишком большие деньги. Те суммы, которые выплачиваются, не убедили, что они обоснованные», — сказал В. Мазуронис.
Такое мнение сложилось у парламентария после ознакомления с полученной комиссией информацией из банка Snoras о том, когда и на что использован 61 млн литов, которые суд в прошлом декабре назначил на три месяца на содержание банка и на консультантов.
«Отчет разбит на два блока – расходы на содержание банка и на консультантов. И обоснованность последней части расходов вызывает сомнение. Этими деньгами распоряжаются слишком свободно. В результате знакомства с этими отчетами создается такое впечатление», — сказал В. Мазуронис.
Опрошенный комиссией несколько недель назад администратор по банкротству банка Нейл Купер не раскрыл, куда эти средства использованы, и пообещал представить всю информацию. Однако и представленный им письменный отчет, по словам В. Мазурониса, не внес большей ясности.
Член фракции Христианской партии Видмантас Жемялис был более категоричен. Его возмущает, что содержание банкротящегося банка стоит больше, нежели действующего. «Это – разбазаривание денег», — сказал он. «Не бережно расходуются деньги налогоплательщиков. Какие зарплаты… Слишком высокая плата за некоторые услуги», — сказал член Сейма.
Представитель смешанной группы Сейма Жильвинас Шилгалис убежден, что, проанализировав полученный отчет, комиссия в случае необходимости могла бы высказать свою позицию.
«Промежуточные вещи можно обнародовать, если комиссия так решит, видя единое целое аргументов и фактов», — сказал Ж. Шилгалис.
Консерватор Юргис Разма сказал, что он не уверен, появятся ли у комиссии аргументы, чтобы высказаться по этому вопросу.
«Сможем ли компетентно оценить размеры средств. Нам может не хватить компетентности и поддаться политическим соблазнам. Это дело не столь уж простое. Если явно видно злоупотребление, тогда логично – высказывание должно быть», — сказал Ю. Разма.
На администрирование деятельности банка Snoras и на услуги консультантов к началу марта израсходовано почти 60,944 млн литов, из которых 31 млн литов – на услуги консультантов. Со времени приостановления деятельности банка и до возбуждения дела о банкротстве администраторам и консультантам было переведено еще около 17 млн литов.
Лешек ДЛУГИ.
Они решили,а Литва сделала.