Р. Карбаускис: На чьей стороне власть — народа или монополистов?

Большинство Сейма не допустило интерпелляцию министра энергетики Дайнюса Крейвиса. Неудачная интерпелляция не означает, что оппозиция на этом закончила свою работу. Возможно, правящие считают иначе, но мы готовы и дальше поднимать вопросы и вносить конструктивные предложения. Мы обязаны это сделать, потому что народ Литвы ждет решений. Нас не устраивает заявление правительства о том, что люди должны страдать, потому что в других странах плохо, тем более что мы видим, что правительство не прилагает никаких усилий и не решает возникших проблем.

Этот энергетический кризис в Европе является одновременно и уроком, и возможностью. Урок состоит в том, что энергетическая независимость, как и обеспечение продуктами питания собственного производства, является необходимостью. Только в этом случае можно избежать ситуаций, созданных Россией. Она использует свои энергетические ресурсы как средство давления на демократический мир.

На протяжении многих лет у нас были дешевые электроэнергия, газ, нефть, и мы никогда не думали, что наступит день, когда это станет настолько дорогим, что люди не смогут оплачивать счета за электроэнергию и тепло, а предприятия станут неконкурентоспособными и будут вынуждены закрыться или обанкротиться.

Можно искать ошибки в прошлом. Обязательно их обнаружим и констатируем, что виноваты все государства и все политики, независимо от их политических взглядов, потому что никто не мог представить, как в один день разрушит энергетические рынки война России на Украине.

Европейские страны разрабатывают срочные меры и решают проблемы населения и бизнеса с помощью компенсаций или потолков цен на энергоресурсы, обеспечивая возможность оплачивать счета.

Политическое запугивание

А власти Литвы своим высокомерием и некомпетентностью приводят в отчаяние. Заявления премьер-министра, министра энергетики и министра иностранных дел о том, что бизнес должен был оценить риски и что населению не так уж и плохо, поскольку в Украине еще хуже, звучат неадекватно возможностям Литвы и скорее напоминают политическое запугивание. А вместе с ними кабинет И. Шимоните и большинство Сейма только и ищут смирения и благословения общества, чтобы продолжать разрушение государства, ничего не делая для народа Литвы.

В Украине идет война. Там агрессор разрушает энергетическую инфраструктуру, а в Литве никто ничего не разрушает. Возможности решения краткосрочных и долгосрочных проблем в энергетике зависят только от Литвы, в данном случае от власти страны, которая может коренным образом изменить ситуацию.

Не хочется тратить время на комментирование решений правительства, потому что их практически нет. Буду говорить о том, что нужно сделать, чтобы контролировать текущую ситуацию и не оказаться в подобной ситуации в будущем.

В первую очередь необходимо компенсировать жителям и бизнесу цены на энергоносители, чтобы жители не очутились в энергетической бедности, а бизнес мог продолжать работать и оставаться конкурентоспособным. Для этой цели наиболее подходит потолок цен, компенсирующий производителям энергии разницу в себестоимости их производства, возможность получать минимальную прибыль до установленного потолка цен.

Ресурсы энергетических компаний – на благо потребителей

Очевидно, что этому может помешать тот факт, что крупнейшая энергетическая компания «Ignitis» была частично приватизирована. Необходимо срочно принять поправки в закон, чтобы в случае изменений на энергетическом рынке, которые могут повлиять и увеличить энергетическую бедность населения, снизить конкурентоспособность бизнеса, все энергетические компании, в которых государству принадлежит не менее 50% акций, должны работать в интересах общества, отказываясь от целей максимизации прибыли.

Такое решение позволило бы сконцентрировать ресурсы энергетических компаний для минимизации цен. Потому что, выбрав только путь ценовой компенсации для жителей или бизнеса, государство столкнется с ситуацией, когда у компаний, производящих и продающих энергоресурсы, не будет достаточной мотивации для реальных изменений с целью увеличения предложения дешевой энергии на рынке.

То, что сейчас происходит в энергетике, выглядит как преднамеренный саботаж, поскольку крупные энергетические компании тормозят реализацию новых энергетических проектов, чтобы сохранить свое монопольное положение на энергетическом рынке и получить от этого сверхприбыли.

Либерализация рынка электроэнергии будет возможна только тогда, когда «Ignitis grupė» потеряет свое монопольное положение и на рынок электроэнергии выйдут муниципальные компании, которые смогут заключать долгосрочные контракты с разработчиками энергетических проектов. Они также могли бы взять на себя гарантии, которые необходимы банкам для финансирования новых энергетических проектов.

Особое внимание уделю долгосрочным договорам и гарантиям, потому что банки могут требовать государственных гарантий по договорам, заключенным муниципальными компаниями, иначе «Ignitis» продолжит диктовать условия на рынке электроэнергии, а низкие цены в долгосрочных договорах энергоснабжения будут недоступны муниципальным предприятиям и жителям этих муниципалитетов.

Разговоры об инвестициях муниципальных компаний в производство энергоресурсов звучат очень оптимистично, но отодвигают эффект снижения цен еще на несколько лет. Наиболее оптимальным способом снижения цен на энергоносители является комбинированный, когда в долгосрочных условиях обеспечиваются энергетические потребности муниципальных образований, а инвестиционные проекты ориентированы на возможности муниципальных предприятий по обеспечению жителей дешевой электроэнергией.

Эффект от либерализации рынка электроэнергии возможен только в том случае, если на рынке начнут работать не несколько, а десятки компаний, часть из которых должна стремиться не к максимизации прибыли, а к удовлетворению потребности населения в дешевой электроэнергии.

Государство должно стимулировать бизнес и муниципальные компании вкладывать средства в производство энергии. Государство также должно сосредоточить максимум усилий на увеличении возможностей передачи электроэнергии, стимулировать инвестиции в накопление энергии и преобразование возобновляемой электроэнергии в базовую. Государство должно свести к минимуму колебания цен на электроэнергию, связанные с пиками ее производства и меньшими объемами.

Министр утверждает, что инвестиции в солнечные электростанции на крышах домов жителей спасут всю Литву от энергетической бедности. Но он забывает сказать, что собирается повысить цену на энергообеспечение в сети, что для собственника солнечной электростанции сделает производство электроэнергии намного дороже. Кроме того, в ближайшее время из-за интенсивного развития солнечных электростанций в сетях низкого напряжения у нас будут большие проблемы с сетью, и это будет крайне дорого для людей, которые захотят установить зарядные станции для электромобилей или увеличить входную мощность. Поэтому очень важно искать технологии, которые меньше нагружают сети, больше ориентироваться на сети с высоким напряжением. Также очень важно способствовать производству биометана за счет использования органически разлагаемых отходов – навоза, пищевых отходов и т.д. Это неиспользованный потенциал, который позволит хотя бы частично удовлетворить не только потребность в газе, но и производить стабильные объемы электрической и тепловой энергии. Таким образом, одним выстрелом можно убить двух зайцев: вырабатывается электроэнергия и тепло, а заодно решаются проблемы очистки сточных вод, обращения с органическими отходами, устранения запахов и других подобных проблем в регионах.

Время возможностей

Когда я говорю, что сейчас время возможностей, имею в виду, что в ближайшем будущем Литва может стать страной-экспортером электроэнергии, а ее себестоимость будет одной из самых низких в Европейском союзе. Говорю это, зная, что развивая производство электроэнергии, сегодня мы будем инвестировать в самое современное в мире оборудование для производства электроэнергии, эффективность которого превосходит аналогичное оборудование, построенное три, пять, не говоря уже о десяти годах ранее.

Так что нам как стране преподнесен и серьезный урок, и прекрасная возможность, но неясно, не превратит ли это нынешняя власть в очередную катастрофу, ведь, как известно, высокомерие и некомпетентность – разрушающая сила.