Национальное меньшинство в стране проживания может считать себя частью того или иного исторического этноса и продолжать сохранять и развивать свою национальную самобытность до тех пор, пока в нем живы и сохраняются во всей полноте и многообразии обычаи, традиции, культура и история предков.
В мире много примеров тому, как национальное меньшинство полностью ассимилировалось и превратилось в космополитов, людей без роду и племени, со странными и нетипичными для страны проживания именами и фамилиями.
Основными причинами этой метаморфозы являются, во-первых, прессинг властей в подавлении национальной самобытности некоренных жителей страны и, во-вторых, недостаточная поддержка со стороны исторической родины. Есть еще и третья причина превращения национальных меньшинств в перерожденцев-приспособленцев, но о ней говорить не принято вслух. А я скажу: приспособленчество. То есть готовность ради личных меркантильных и конъюнктурных интересов полностью отказаться не только от родины и национальности.
Как известно, около 7% граждан нашей страны составляют жители русской национальности. Казалось бы, они, отрезанные не по своей воле от исторической родины и вследствие своей малочисленности, не могут представить никакой реальной опасности для независимости Литовской Республики, не располагая даже единой политической организацией.
Увы, совершенно не так думают стоящие у ветрила власти «дети и внуки папаши» и примкнувшие к ним клевреты антисоветской и русофобской ориентации. Историческая обида на русских, «оккупировавших» Литву в 1815-м, затем в 1940 и 1944 годах, так велика, что власти всеми имеющимися у них средствами, в том числе и законодательно, стараются как можно скорее решить пугающий их «русский вопрос».
Вот буквально несколько примеров.
Все мы знаем, что согласно действующей Конституции Литовской Республики, ее президентом может быть только гражданин коренной, литовской национальности. В стране запрещено применение русского языка в названиях улиц и площадей, предприятий, учреждений, школ и даже в детских садах-яслях. Хотя это и дико звучит, но школы с русским языком обучения всю плановую отчетную документацию обязаны вести только на государственном языке.
Об оккупации 1815 года нам повествует историк довоенной Литвы Шапока, который на одной страничке своей книги обвинил русских в том, что те принесли в «святую и Богом любимую Литву» незнакомые для ее жителей дикие разврат и пьянство. Но, как ни странно, Шапока Российскую империю оккупантом не называл!
«Оккупанты» «второй волны», терзавшие Литву в период «оккупации» 1940-1950 годов, в большинстве случаев уже умерли, а оставшихся в живых так мало, что их практически не видно и не слышно из-за их почтенного возраста.
«Третья волна» «оккупации» накрыла Литву в 1950-1970 годах. В это время шло бурное становление и развитие экономики Литвы. Были созданы Литовский морской торговый и рыбопромысловые флоты и рыбообрабатывающие предприятия. Построены новейшие, доселе невиданные промышленные предприятия, оснащенные передовой техникой и сверхновыми технологиями. Открыты новые вузы, техникумы, училища, школы, культурно-просветительные учреждения. Это сделали «оккупанты», прибывшие в Литву из других союзных республик Советского Союза. Поскольку специалистов необходимых профилей в 50-70 годах ХХ века в Литве просто не было.
Сегодня представители «третьей волны» тоже находятся в весьма солидном возрасте и мало интересуются общественной и экономической жизнью своей второй родины, которая не по их воле для большинства из них вдруг стала мачехой.
А как отстаивают свои гражданские права на использование и развитие русского языка граждане Литвы русской национальности сегодня?
Так как «оккупанты» «второй» и «третьей волн» сегодня являются практически неадекватными в своем мышлении, как заявила недавно в Клайпедском горсовете в канун Дня Победы его член от Альянса русских Литвы (не будем называть ее фамилию, чтобы публично лишний раз не демонстрировать глупость наших «вождей»), задачу отстаивания интересов жителей Литвы русской национальности должны взвалить на свои плечи дети и внуки «оккупантов» «второй» и «третьей волн». Как правило, это высокообразованные и высококвалифицированные, в достаточной мере амбициозные и знающие себе цену люди в расцвете творческих сил.
Они не хотят находиться на обочине политической и экономической жизни своей страны. С этой прагматической целью они покрыли Литву десятками всевозможных, самопровозглашенных и действующих разрозненно друг от друга Альянсов, Союзов, Конгрессов, Ассоциаций, Объединений — мало кому известных организаций, которые решают интересы только их организаторов и руководителей. Кое-кто смог попасть в местные органы власти. Но эти избранные «кое-кто» решают только свои меркантильные и конъюнктурные задачи и плюют свысока на красивые слова о величии своей исторической родины и отстаивание интересов жителей Литвы русской национальности.
Отсюда вытекает нежелание всех и каждого объединяться в одну политическую организацию и стремление удержаться на плаву, лояльно относясь к властям. Этим умело пользуются госчиновники, действующие по принципу «разделяй и властвуй!».
При такой разобщенности русских жителей Литвы бешеными темпами идет их ассимиляция с литовским этносом. Прошло только 20 лет со дня провозглашения независимости, а сколько молодых русских отказались от своих исторических корней и национальности и стали именоваться Андрюсами, Ляонасами, Оскарасами, Рутами! Виноваты в этом, в большинстве случаев, родители, не привившие своим чадам чувство любви и уважения к своей исторической родине, истории, обычаям, культуре и великому русскому языку.
Вот трагичный пример: опубликованы результаты якобы проведенного в Панявежисе опроса общественного мнения среди русскоязычных жителей. По результатам опроса выясняется, что будто бы абсолютное большинство горожан русской национальности называют своих детей литовским именами и будут отправлять на учебу только в школы с литовским языком преподавания.
Возможно, возможно…
Но хорошо ли это с точки зрения будущего русской диаспоры?
Я могу сделать грустный, но закономерный вывод.
Хлипкой в проверке на стойкость, слабой в отстаивании своей национальной самобытности оказалась русская нация в Литве!
Ярчайший в этом контексте антипод — литовская нация, сумевшая сохранить язык, обычаи, традиции, культуру и историю в течение ста лет владычества империи и пятидесяти лет советской «оккупации».
Еще больше впечатляют в своей национальной самобытности живущие веками в Литве поляки и крымские татары и караимы.
Вот с кого надо брать пример потомкам русских «оккупантов» «второй» и «третьей волн», живущим в свободной Литве всего лишь двадцать, таких коротких лет…
Кирилл ИВАНОВ, г. Клайпеда
what a ?
Русских в Литве по переписи 2011г. : 5.3%
Пктрович — Россия была емть и будет дрминантым поставщиком ресурсов в Европе нрравится это
Уважаемый Петрович.а как же демократические подходы.Все же равняются на США.А ТАМ Президент афроамериканец.папа его кениец.заметьте папа.а не дед или прадед.Так почему бы и в других странах выбирать на пост Президента лиц не титульной национальности.Если он этого заслуживаеи и народ ему доверяет.А ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ .ТО ЭТО ДИСКРИМИНАЦИЯ.
Да соодруги .сколько людей столько и мнений.А скорее всего скоро будем говорить по аглицки.Президенты Литвы и Эстонии пример подали.отвечая журналистам на пресс-конференции на аглицком языке.Да и президентов с бабочкой .больше подходящей для циррка а не для официальных встреч.видеть не приходилось.
Живу в России. И всё-таки крепко сомневаюсь, что государственную документацию русских школ надо представлять в литовские государственные органы на русском языке. С какой стати? Президентом, ясно дело, может быть только литовец. Названия улиц и площадей? Без вопросов, литовские. Всё-таки сохранение идентичности должно учитывать местное законодательство. Литвв малюсенькая страна и для литовцев Россия выглядит пугающе большой. И как-то не верится, что литовцы живут полностью изолировавшись от России или Беларуси. Через двадцать лет опять всё может поменяться и Россия станет доминантной державой в Европе. И молодые литовцы с интересом будут смотреть в нашу сторону. А для общения балтов и славян особых культурных препон нет.
Бава, да вы, батенька, шулер!
Вы не сотгласны с экономистами в их утверждении, что с точки зрения НТ прогресса страны ПРибалтики в составе СССР совершили прорыв, который им никогда не совершить, останься они самостоятельными или попади под протекторат Германии.
Ну хватит уже блефовать. Читайте Ленина
слишком много слов
Национальные объединения важны для сохранения самобытности и национальной идентичности, так как связаны с родством по крови, семейным воспитанием, образованием на родном языке либо на общем языке для народов и народностей, гармонично уживающихся в действительно демократическом государстве.Во времена «поющих и цветных революции» противопоставление каких-либо объединений по национальному признаку всегда пагубно и только дезориентирует людей разных национальностей.Русские с многовековыми корнями проживания в Литве — в основном староверы — не испытывали и до сих пор не испытывают потребности в каких-то политических объединениях.Вера и привычки сосуществования с любой властью объясняют такое их поведение.То же относится к татарам и караимам, полякам и белорусам, евреям и украинцам, легко находящим общий язык с когда-то православными литовцами,В Клайпеде сложился определенный конгломерат населения, объединённого морским промыслом и обслуживающей его на берегу инфраструктурой.Что же касается партий с русскими названиями, то «Союз русских Литвы» имеет только отделение, объединявшее когда-то интеллектуалов предприятий и предпринимательских структур.Входили в него и интеллигенты из сферы образования.Но они потом и отделились от Союза, создав Альянс в качестве мини-партии, готовой подпевать на выборах любой политической партии Литвы, интересы которой согласуются с планами Альянса.В многонациональном городе нельзя выпячивать даже в названиях партийных объединений приоритет одного народа, одной национальности.А это значит, что звать электорат за собой во власть надо лозунгами соблюдения СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА и БРАТСТВА, — т.е. лозунгами Великой французской революции, утвердившей в Европе победу над феодализмом, пробудившей у людей разных национальностей чувства гражданственности и свободы предпринимательства в условиях монополизма и частной собственности.А это и есть политика, не укрывающаяся за национальные флаги и знамена.Социализм в Литве повержен, а вот привычки жить в условиях патерналистской заботы государства о каждом гражданине остались. Так, причём тогда Союз русских и Альянс русских Литвы?А кто защитит граждан других национальностей?
Йонас вы уже в который раз предлагаете этому зомбиландсбергоблину привести пример ваших «цитат дифирамбов во славу Сталина и прочих вождей» однако этот хомяк упорно обходит молчанием сие привлектельное предложение
Да, в отличие от вас, Бава, я историю изучал не по учебнику Арвидаса Анушаускаса.Хотя и вы вынуждены были выучить его учебник не по своей воле.Я смотрю, вы завелись. Успокойтесь и ложитесь спать.Спокойной ночи.
а про потешную российскую «оппозицию»… просто нет слов забавно что в суперпупердемократической Литве нет даже ТАКОЙ оппозиции а если бы вдруг даже и появилась то ея быстро бы поставили на место — (пример Партия Труда — кстати я ни в коей мере не её поклонник и ваще не понимаю в чём суть конфликта — это к сведению Забавы) вот для любителя «сравнений» повод поразмышлять !! А уж если покопаться в судьбах его родного Гондураса…
И напоследок. Бава,по последнему вашему комменту, в 22:18, видно что в поисках моих дифирамб вы были не одиноки, но конкретики так и не нашли.Уточняю,приведите пример, где бы я написал: «молодец господин Путин,что разогнал оппозицию на Болотной» или «спасибо Кремлю,что продает газ Литве по завышенной цене». Озадачьте помощников на поиск.
Забава опять пр какие то «дифирамбы» наверное дело привычное- каждое утро начинается с пением дифирамбов вождю профессору учителю
Н-да, с историей явно вы, Йонас, не в дружбе «А вот русские балтийских стран, являющиеся движущей силой становления и развития этих некогда отсталых окраин русской империи» — откуда такая ахинея? Кто звал Россию в эти «отсталые» страны? Да, высокоразвитыми они (Балтийские страны) никогда не были, но и управлять собой они никого добровольно не приглашали, уж пора бы это уяснить.
Бава, я не имею права кого-либо обвинять.Я просто даю свою оценку тем комментариям, в которых дается искаженная информация или субъективное восприятие собеседником истории, событий, явлений.А у каждого комментария есть автор, которого я и называю. А комментов ваших, в частности, о России, как о недоброй мачехе, немало. Да и Белоруссию я не отделяю.
В дополнение к моему предыдущему посту. Ваши дифирамбы Йонас, просматриваются во всех ваших комментариях, где вы оправдываете все действия Кремля, будь то разгон оппозиции, или «посадки» неугодных власти, все ужесточающиеся законы о СМИ, или вывод на площади туповатой молодежи, съезды на озере Селигер и тому подобное. Выводы делайте сами.
Тимур,несколько сотен мигрантов-мусульман, которые стали гражданами Европейских стран, ставят города, столицы этих стран на уши. Причем они ни в чем не ущемлены: школы на родном языке,строят для них мечети, бесплатное профессиональное образование, квоты на рабочие места на предприятиях и многие другие прелести жизни, о которых в балтийских странах, например, русские могут только мечтать.Эти мигранты получают не хилое пособие в этих странах поэтому не горят желанием работать, но сразу поднимают пургу, если им что-то не нравится.О деталях этого феномена западной демократии, которая за доброе дело вместо благодарности получает ножи в спины представителей титульной нации можно почитать в паутине.А вот русские балтийских стран, являющиеся движущей силой становления и развития этих некогда отсталых окраин русской империи,боятся даже отстаивать свое право на язык, культуру, будущее своих потомков.Одни, в силу своей чрезмерной осторожности, просто бояться, другие свыклись с мыслью о необходимоости приспасабливаться к сложившимся реалиям, третьи просто инертны и не хотят напряжения нервной системы. Да и лидеров настоящих среди них нет. А правители знают это и продолжают гнуть свою линию на полную ассимиляцию этой части своих граждан. И надо признавать, что это им удается.Но надо знать и душу русского: долго такой беспредел продолжаться не может, а вот тогда всякие там Парижи и Лондоны с их нынешними беспорядками покажутся детскими шалостями.Береточники, поэты, композиторы и прочие борцы с оккупацией об этом сейчас не задумываются, а жаль.
Йонас, вы меня обвиняете, но будьте в таком случае и сами честным, когда и где было то, в чем меня обвиняете «поносят свою историческую родину»?
и ещё непонятно — Забава так животрепещуще описывающий ужасающее состояние жизни в России которое к большинству участников форума не имеет никакого отношения упорно обходит молчком проблемы страны в которой он живёт причём почти по всем параметрм такие же .. контора видимо пишет для отвода пара
..Швондер и Полиграф Полиграфович
Йонас — Забава в очередной раз показал свою Шарикоподшипниковую суть — ну никак этот «обыватель» не может без высокопафосных лозунгов..ну поменять это выражение «поёте дифирамбы сегодняшним вождям России» на » поёте дифирамбы западным акулам капитализма» — ну тот же
Йонас они ея не поносят они её просто — не понимают им это уже не нужно это не потомки эммигрантов белогвардейцев которые ненавидя большевисткую власть всегда (за редким исключением) трепетно относившиеся к своей исторической родине они просто бывшие жители СССР =- причём (как они любят про других с ними не согласных) совки до мозга костей истовые приспособленцы это неисправимо это хроника
Бава, если вы сейчас продемонстрируете хотя бы один мой коммент, где я пою дифирамбы сегодняшним вождям России, я прелюдно перед вами извинюсь. Дерзайте, но только без подстав.
«…но вот то, как эти русские люди поносят свою историческую родину и все с нею связанное у меня вызывает вопрос: за что они так эту Россию не полюбили и почему.» — и вы никогда Йонас этого не поймете, по одной простой причине. Для вас Россия и руководство страны одно и тоже. А для меня и мне подобным это разные вещи. И в России так думают (как я) 50%, вам это уже было однажды написано. Россия прекрасная страна, но не везет ей на руководство, может поэтому и нет охоты там жить многим здравомыслящим людям.
Согласен почти во всем с автором статьи.Больше года назад, только посетив форум ЛК, я однажды написал, что был поражен в конце 80-х годов, когда увидел и услышал как русскоязычная интеллигенция Литвы поддерживала националистические и антирусские заявления вождей Саюдиса. Этими людьми были и артисты Русского драмтеатра, от которого сейчас осталось только название «русского», и журналисты с партбилетами газеты «Советская Литва», которая вдруг стала называться «Эхом Литвы», а потом и вовсе исчезла, и многие учителя-новаторы русских школ.Журналисты, добавив к фамилиям окончания -аs-,растворились на страницах желтых однодневок,а новаторы перестройки в большинстве в своем вместо классов, вдруг оказались за прилавками Гарюнайского рынка. Я, проживший к тому времени большую часть своей жизни среди русских людей,деливший с ними и хлеб и крышу,перенёсший горечь потерь лучших товаришей и неоднажды спасенный ими , не мог представить, что потомки победителей будут помогать врагам разрушать общий в то время дом.В чем не соглашусь с автором, так это в том, что представители «третьей волны», строившие социализм в Литве, сейчас не подают свой голос.Это не соответствует действительности.Например, отдельные участники форума ЛК, русские товарищи БАВА и Солдат, в молодости успешно учились в советских вузах, затем с задором строили социализм.Сейчас нашли свое место в жизни в новых условиях.Это нормально, но вот то, как эти русские люди поносят свою историческую родину и все с нею связанное у меня вызывает вопрос: за что они так эту Россию не полюбили и почему.
ТИМУР, я вам аплодирую!!!!!!!!!!!!
А вот в отношении ТАТАР я бы поспорила. Я наполовину татарка,наполовину русская. Так вот именно татарская родня,родным языком которой с детства являлся русский язык,20 лет назад «переквалифицировалась» и родным стали считать литовский язык,дети пошли в литовские школы. Я,прекрасно разговаривающая на литовском языке,приходя в гости к ТАТАРСКОЙ родне,упорно разговариваю на русском. Так что не гоните пугру только на русских.
Согласен с автором.иваны непомнящие родства имеют место быть.Но какой прессинг со стороны властей.Одни запреты.если бы во времена империй стоял вопрос об ассимиляции литовцев.то я думаю сейчас и разговоров на эту тему мы бы не вели.
«Ярчайший в этом контексте антипод – литовская нация, сумевшая сохранить язык, обычаи, традиции, культуру и историю в течение ста лет владычества империи и пятидесяти лет советской «оккупации».» в том то и дело что эта национальная самобытность не подавлялась — образование(вплоть до высшего) поощрались и финансировались например народные ансамбли и хоры руководящие должности в Литве(как и впрочем в других республик) занимали люди коренной национальности и т.д. скорее всего если бы за литовскую нацию взялись так же рьяно как сегодняшние власти да ещё «советскими» методами то вряд ли она осталась столь самобытной к тому же не следует забывать что литовцев жили и живут на территории своей исторической родины и их было никак не 7 процентов так что сетования автора статьи непонятны