Не будем наивными: прошедший саммит НАТО в Варшаве – это объявление новой «холодной войны». Какие бы дипломатические речи ни исходили со стороны руководства Альянса – враг провозглашен один. Россия. Литва и страны Балтии – буферная зона и стена нового «железного занавеса».
Нам НАТО много оружия!
Можно даже не вдаваться в подробности, кто больше лукавит, кто начинал гонку вооружения, кто объявил о начале войны – все это будут еще долго перевирать ястребы с Востока и Запада. Конечная цель достигнута. В Литве, Латвии, Эстонии и Польше на постоянной основе будут дислоцированы батальоны НАТО. Кто-то из внимательных читателей сейчас возмущенно воскликнет: как на постоянной, на основе ротации — и будет не прав. Технически – действительно на ротационной, но де-факто – постоянно. Один состав будет сразу же сменяться другим, техника одних стран – на другие. И, не скрывали во время саммита в Варшаве, это только начало.
И вот лишь одна цифра. Объем рынка оружия только в прошлом году вырос сразу на 10%. До 65 миллиардов долларов. Общая сумма расходов на военную сферу почти 1,7 триллиона долларов США. Из этой суммы сразу примерно 40% составляют расходы США. А если траты Америки соединить с расходами всех стран НАТО – то и вовсе получится 70%. Россия всего на четвертом месте (после Китая и Саудовской Аравии) с бюджетом, который равен примерно 4% от общего «пирога» мировых трат на вооружение.
И вот нам сегодня говорят: Россия – главный враг, который завтра нападет на НАТО. Другими словами, клерки в погонах и без к западу от Вильнюса, вероятнее всего, посмеиваясь над стадом, которое зовут населением, пытаются убедить: 4% вот-вот нападут на 70%.
«Хуже «Исламского государства»
НАТО оценивает Россию как еще большую угрозу, чем «Исламское государство», заявил 12 июля советник президента Литвы по внешней политике Нериюс Алексеюнас.
«Если посмотреть в принятый НАТО документ, видно, что Россия там упоминается намного чаще. Я считаю, что это отражает определенное осознание того, что на самом деле угрозу России все понимают одинаково, что это угроза для нас, Альянса и всей Европы», — сказал во вторник в эфире радиостанции Žinių radijаs советник президента, когда его спросили, кого НАТО считает большей угрозой – Россию или «Исламское государство».
Говоря о реакции Кремля на решение НАТО дислоцировать батальоны в странах Балтийского региона, он отметил, что основная цель решения НАТО – «сдерживание», это «не провокация и не нападающее действие, а попытка защититься».
Комментируя слова президента Дали Грибаускайте в Варшаве о том, что ее позиция по поводу коммуникации Альянса с Россией «смягчается», он сказал, что «мы, обладая средствами сдерживать и защититься», можем «иметь определенные коммуникационные каналы с Россией», чтобы избежать «военных инцидентов и напряжения».
«Мы все согласны с тем, что Россия – это угроза, что она вызывает угрозу безопасности Европы, нарушает международное право, и это зафиксировано во всех документах. Нет полного возврата нормальных отношений, возвращения к обычному общению с Россией, есть только желание сохранить коммуникационные каналы для решения определенных специфических проблем», — сказал Алексеюнас.
По его словам, на встрече дипломатов НАТО и России главный вопрос — активность российской военной авиации с выключенными автоматическими ответчиками рядом с границами Литвы.
«В интересах каждой страны — избежать в будущем таких происшествий, поэтому хочется вести диалог с Россией, достигать каких-нибудь решений, чтобы этого больше не было», — сказал советник президента.
Его прямой руководитель – не отстает. Президент Даля Грибаускайте некоторое время назад «прославилась», сравнив Россию с нацистской Германией, а Путина – с Гитлером. Прошло время, решение о размещении батальонов принято, можно и повториться. Что президент с удовольствием и сделала на страницах немецкого издания Spiegel.
«Мы жили при российской оккупации, мы знаем, что этот сосед непредсказуем и в состоянии совершить нападение. Перед Второй мировой войной у нас была большая армия, но когда Советский Союз тогда ввел свои войска, мы не оказывали сопротивления. Этого не повторится. Речь идет не о том, насколько ты большой, а о том, насколько ты полон решимости. Вы знаете, что вселяет в меня уверенность? Настроения в нашей стране. Два года назад мы ввели обязательную военную службу, но нам не пришлось никого призывать, потому что есть такое большое число добровольцев. Уверенность — лучшее средство обороны», — сказала Д. Грибаускайте, которая, по словам журналистки Руты Янутене, трижды меняла официальную биографию в части, которая касалась партийной принадлежности президента. Якобы Д. Грибаускайте до последнего момента не выходила из Компартии СССР, ожидая, победит Саюдис или в Литве останется Советская власть. Наверняка это все ложь и пропаганда врагов.
В отношении Путина президент в интервью была беспощадной, называя его «параноиком».
«В представлении Путина все бывшие территории Советского Союза являются зоной российского влияния, и он хочет, по меньшей мере, восстановить былое российское величие. Это его паранойя, которую нужно воспринимать всерьез, неважно, какими средствами он в итоге воспользуется. Военными ли, пропагандой, экономическим давлением или энергообеспечением. Если он где-то видит слабость, он ее использует, любую», — сказала она.
Другая президент
Любопытно, что на самом саммите под микрофоны Д. Грибаускайте выглядела едва ли не миролюбивой. Например, говорила, что необходимо возобновлять диалог с Россией. С определенными условиями, разумеется. Их президент любит ставить как никто.
«Без сомнения, мы должны согласиться с возобновлением диалога, обновлением контактов, которые никоим образом не могут заменить потенциал сдерживания и усиления безопасности, а должны идти как дополнительный инструмент, чтобы полностью не закрыться и обезопасить себя от различных инцидентов», — сказала она.
Сказать это в Варшаве непосредственно тем, кому и адресованы пылкие речи Д. Грибаускайте все последние года, президент не посчитала нужным. Столкнувшись с журналистами телеканала «Россия», который недавно был перенесен в платный пакет кабельных операторов, а затем после того, как Литве погрозила пальчиком Еврокомиссия, срочно возвращен в базовый, Д. Грибаускайте отказалась от интервью.
Президент шла по коридору, и, увидев эстонских журналистов, радостно стала их приветствовать. «Эстония? Все в порядке». И тут, как говорится, из-за угла подошли журналисты канала «Россия». «Россия»? Нет, нет».
А вот министр иностранных дел Линас Линкявичюс, несмотря на то, что его риторика также, мягко говоря, не комплементарная (да и не должна она такой быть, никто ж не требует) от российских журналистов не бегал, и дал развернутое интервью.
«Если Россия не будет угрожать, никто не будет защищаться. Я говорю о гарантии безопасности. Мы видим нестабильность вокруг. Вы упомянули Россию, так мы видим, что делается в Украине и что исходит от России. Мы стабильности в этом не видим, и мы действительно должны заниматься своей безопасностью. Так что сам батальон – сам по себе – конечно, не решает проблемы, но он – элемент всей системы, системы, если нужно, усилить эти способности. Надо будет сконцентрировать больше войск, если это понадобится. Главное, чтобы была система, чтобы было взаимодействие и чтобы вы видели многонациональность этого усилия», — сказал министр.
Впрочем, он же сразу же начал противоречить генеральной линии. Если из цитат выше мы видим, что Россия – главная угроза, то в интервью российским журналистам министр сказал:
«Мы никого не боимся, мы состоим в НАТО, поэтому делаем все, чтобы никого не надо было бояться, чтобы те сигналы, та информация, которая выйдет после саммита в Варшаве, ни у кого не вызвали сомнений, что Альянс несерьезно смотрит на свою безопасность. Альянс смотрит очень серьезно, Альянс не имеет списка врагов, в том числе и России там нет, поскольку у нас нет списка врагов. Но никто не должен сомневаться, что Альянс сделает все необходимое для того, чтобы гарантировать безопасность своих территорий, своих граждан, своих границ».
А что НАТО?
У руководителей НАТО или других стран настрой, кажется, несколько иной, чем в нашей деревне.
«НАТО не несет никакой угрозы другим странам. В этой связи мы по-прежнему готовы к диалогу с Россией, чтобы согласовать наши позиции, как первоочередной приоритет, чтобы минимизировать риск военных инцидентов, в том числе через взаимные меры прозрачности», — говорил в Варшаве генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг.
В свою очередь, глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер накануне саммита и вовсе раскритиковал союзников за «бряцание оружием». Уже на самом саммите он и вовсе выражал надежду на заседание Совета Россия — НАТО, которое уже состоялось, но во время подготовки к публикации этого номера «Литовского курьера».
«Это шанс четко разъяснить все решения, принятые в Варшаве, а затем восстановить серьезный и конструктивный диалог с Россией, в частности, на непростые темы мирного урегулирования и европейской архитектуры безопасности», — говорил немецкий министр.
По мнению Штайнмайера, прошедший саммит НАТО сумел «направить верный сигнал».
«Перестраховка наших восточных партнеров и готовность к обороне, но только вместе с диалогом и истинной готовностью общаться», — подчеркнул он.
Но если Запад видит лишь «перестраховку», то мы, кажется, сигнал «сабля наголо».
Михаил Киселев
Прекрасное выступление Сары Вагенкнехт.Есть,оказывается,здравомыслящие политики в ЕС.Нам бы её президентом вместо уже лежащей в окопе пулемётчицы Грибаускайте.
То боевые машины американцы без парашютов сбросят, то при высадке на берег застрянут. Хочется привести цитату из кинофильма Одиссея капитана Блада: «…Да, я хочу дать Вам совет, Левасер! Возвращайтесь во Францию. Женитесь на какой-нибудь фермерше и разводите коров, что ли? Морское дело не для Вас, поверьте мне…», – мне кажется, что она очень актуальна в данном случае. Не смешили бы лучше людей своими учениями. У НАТО, вместо игры мускулами, в который раз получается цирк уродцев, где ещё неизвестно, кто главный экспонат.
Sara права.Огромные деньги зарабатывают на бряцании оружием. Безумные и безмозглые пытаются править миром.Страшно!
Объединиться для борьбы с ИГ. Судя по последним событиям — срочно. А не в бинокль на Россию смотреть. Заняться грамотным отслеживанием финансовых потоков террористов по всему миру. Без денег они, как и все мы, ничто в политике. А для этого нужно военное разведывательное политическое сотрудничество. Россия + Евросоюз + Соединенные Штаты. И заметьте: это не я на своем бытовом уровне предлагаю. Это предложение Путина. Очень умное,кстати.
Ричард!Само поведение наших «лидеров» должно вызывать если не смех то улыбку! Должно потому что и ежу понятно что та же комсомолка Даля прекрасно знает и понимает что никакой угрозы со стороны России не существует! Но тем не менее она любит позировать рядом с пулемётами , либо с биноклем напряжённо наблюдайщей чего то там вдали…мдяяяяя это было бы смешно если бы не было страшно — потому что мы живём в 21 веке и ядерное оружие никуда не делось и эти глупые игры с оружием государств лилипутов под руководством заокеанских дядек могут привести к бойне последней в истории людей! Литве в этой бойне будет отведено несколько минут после которой некому будет жаловаться на соседа «оккупанта»!вобщем худшее что придумал господь ,создавая бабалёликов — это то, что создал их безмозглыми
На вопрос-«ради чего воевать»,Ас правильно ответил-ради бабла.И в этой войне,как ни странно,застрельщиками зачастую выступают женщины.Им начхать на свой народ,если даже можно было не иметь врагов,то они добровольно сами находят себе врагов и становятся ястребами.Это ж так тешит женское самолюбие!Тем более престижно ущипнуть большого соседа и обвинить его в оккупации и повоевать хотя бы со ржавыми скульптурами на зелёном мосту.
Всегда воюют ради бабла. Оружейные магнаты и корпорации на войнах хорошо поднимают бабло, плюс у разорённых стран отнимаются их природные ресурсы и другие ценности,исчезают миллиарды на счетах этого государства под предлогом санкций, как было в Ираке,плюс разграбляються музеи,артефакты,библиотеки и т.д .Хитрые аферисты на высоких должностях на войну ещё много чего списывают и кладут себе в карман.Короче в войне заинтересованы все особенно мощные агрессивные страны такие как США, их элиты и верхушки,военные и спецслужбы тоже хорошо поднимают на этом капусту.И всё это из-за природной человеческой алчности не взирая на кровь и жертвы.
Знать опять быть войне, печально все это. Ради чего воевать?