Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил жалобу дочери писателя Витаутаса Пяткявичюса по поводу ответственности за утверждения, содержащиеся в книге «Корабль дураков», которые оскорбляют честь и достоинство отца европарламентария Витаутаса Ландсбергиса.
Страсбургский суд согласился с аргументами литовских судов о том, что книга В. Пяткявичюса принизила честь и достоинство Витаутаса Ландсбергиса-Жямкальниса и его сына, а на детей В. Пяткявичюса ложится ответственность за то, чтобы ложная информация не распространялась.
Дочь писателя Людмила Пяткявичюте пыталась доказать, что ответственность за действия отца безосновательная.
Однако судейская коллегия ЕСПЧ с этим не согласилась, аргументируя, что женщина приняла наследие своего покойного отца, включая определенные права на книгу, и получила денежную выгоду от дальнейшего ее распространения.
«По этой причине решения национальных судов о замене скончавшегося ответчика заявительницей (и оказавшимися в этой ситуации ее братьями) не может считаться самовольным и нечестным», – говорится в решении Страсбургского суда.
В книге «Корабль дураков» В. Ландсбергис-Жямкальнис назван «другом Гитлера», «свежеиспеченным патриархом», связанным с КГБ, автор книги также дает понять, что он даже сотрудничал с этой советской структурой безопасности.
ЕСПЧ указал, что у него нет оснований сомневаться в литовских судах, которые констатировали, что эти утверждения являются клеветой.
«В этих заявлениях были серьезные обвинения в сотрудничестве с нацистами и советским режимом в Литве, и у суда нет причин сомневаться в оценке национальных судов, поэтому в историческом контексте Литвы такие обвинения навредили не только репутации В. Л.-Ж., но и его сына В. Л., известного литовского политика», – говорится в постановлении суда.
По мнению Страсбургского суда, утверждения в книге В. Пяткявичюса подаются как факты, они были клеветническими и не имеют фактических оснований.
В. Пяткявиючс скончался в декабре 2008 года. Верховный суд Литвы семь лет назад констатировал, что дети В. Пяткявичюса переняли авторское наследие по его книге, а вместе с авторскими правами и неимущественные права, по этой причине на них ложится ответственность за распространение подобной информации.
В жалобе ЕСПЧ Л. Пяткявичюте заверяла, что оспариваемые утверждения должны были считаться субъективной оценкой, и что они попали в пределы допустимой критики публичных лиц.
Сам В. Пяткявичюс не признавал своей вины в клевете, утверждал, что у него не было цели унизить покойного. Свою книгу он назвал «галерей политических шаржей и лиц».
Инф. «ЛК»