ОТ РЕДАКЦИИ:
Предлагая читателям оценочную статью левого литовского политика Михаила Бугакова, «Литовский курьер» напоминает: у «ЛК» нет политических симпатий и антипатий, мы лишь предоставляем авторам площадку для панельных дискуссий.
Не вина журналистов «ЛК» в том, что первыми на предложение еженедельника откликнулись не идеологи победивших партий, а оставшиеся за бортом Сейма их оппоненты.
Попробуем взглянуть на некоторых участников избирательной кампании и их политические «за» и «против» с левых позиций.
Социал-демократическая партия Литвы сдпл позиционирует себя в качестве левой партии. Но фактически она уже давно и прочно обросла интересами крупного зарубежного и внутреннего капитала. СДПЛ со всеми ее членами — это не левая партия, а партия крупного капитала.
Вот мои аргументы: В составе парламентской фракции Социал-демократической партии Литвы больше всего богачей и акционеров крупного капитала в сравнении со всеми остальными фракциями Сейма.
Перед каждыми выборами верхушка СДПЛ громко обещает ввести прогрессивные налоги, но затем отказывается, оправдываясь различными предлогами.
Партия охотно принимает в свои ряды всех политических «туристов-перебежчиков», несмотря на их идеологическую ориентацию. Партия становится идеологически рыхлой, с внутренней оппозицией и массой членов-«вобблеров».
Социал-демократы не отличаются политической и идеологической принципиальностью. Ради власти готовы идти на странные и сомнительные коалиции. В прошлом был печально известен проект «2К» (Киркилас + Кубилюс). В канун октябрьских выборов 2012 года влиятельные члены партии не избегали речей о возможной политической коалиции с консерваторами.
У СДПЛ явные проблемы с лидерством и явный недостаток политической воли.
Партия труда
Партия труда декларирует свою деидеологизированность, но является партией одного харизматичного лидера. Фактически это партия бизнеса, а еще конкретнее – партия одного бизнесмена и его бизнес-окружения. С трудовым народом у нее нет ничего общего.
Аргументы таковы: ПТ располагает огромными, но не совсем прозрачными финансовыми ресурсами и организована, как политическая бизнес-структура.
На предприятиях лидера партии – одна из самых высоких в Литве степень эксплуатации рабочих и самые тяжелые условия труда.
Ради власти партия готова флиртовать и с правыми, и с левыми. «Трудовики» поддержали немало сомнительных законов и законодательных актов, в которых были заинтересованы частные бизнес-субъекты. Хотя в информационном пространстве ПТ яро критикует соцдемов, консерваторов и другие партии, на уровне самоуправлений создает коалиции с любыми политическими силами и отличается исключительным лицемерием.
В данном контексте уместно упомянуть коалицию ПТ в Вильнюсе с партией «Taip!» Артураса Зуокаса.
Лидер партии в ходе минувшей предвыборной кампании не скрывал возможной коалиции с консерваторами. Можно вспомнить, что когда ему лично было выгодно, он поддерживал — идейно и финансово-консерватора Ландсбергиса, социал-демократа Бразаускаса, президентов Адамкуса и Грибаускайте, таких разных по своей сути.
Несмотря на постоянные претензии на партию серьезных «экономистов», таковых в ПТ практически нет. Партия во время голосования в Сейме поддержала навязываемый консерваторами, экономически необоснованный проект новой атомной электростанции.
Партия «Порядок и справедливость»
«Порядок и справедливость» — это прежде всего партия одного человека — Роландаса Паксаса. Это партия ностальгического протеста и мести. Увы, она – часть уже давно существующей системы, у которой больше нет ни политического протеста, ни потенциала порядка и справедливости.
Партия больше не способна или не хочет организовывать массовые акции социального и политического протеста. У партии «Порядок и справедливость» нет солидной социальной программы, отстаивающей интересы простых людей, а в национальном вопросе она нередко солидаризируется с крайними неонацистскими силами.
Руководство партии откровенно прославляет и возвышает в качестве национальных героев так называемых «партизан» послевоенного времени. Забывая при этом, что «партизаны» уничтожили более 25 000 человек, 5 977 из которых — женщины, в том числе и беременные. На совести вооруженных борцов против оккупации – 1 051 ребенок. Ими расстреляны около 1 200 литовских семей.
Роландас Паксас открыто требовал предать суду лидера Социалистического народного фронта Альгирдаса Палецкиса за его смелую позицию по делу о 13 января.
Жонглируя псевдопатриотическими лозунгами, партия европарламентария Паксаса зачастую поддерживает все так называемые евроинтеграционные законы, которые значительно ограничивают государственную самостоятельность Литвы.
Располагая властью в Вильнюсском самоуправлении (когда мэром был Юозас Имбрасас), «паксисты» проявили присущую всем крупным партиям бесхозяйственность и коррумпированность. Руины Национального стадиона в Шяшкине – это своеобразный символ правления партии «Порядок и справедливость» в столице.
Избирательная акция поляков Литвы
ИАПЛ – это партия, созданная на национальной основе. В составе ее списка в выборах участвовали и кандидаты от Русского альянса, и от Народной партии Казимиры Прунскене.
Партии, созданные на национальной основе, по своей природе способны охватывать, провозглашать, но только частично решать проблемы национального идентитета и национальной культуры. Сознательно или несознательно, они затушевывают простую истину: основа национального вопроса – социальный вопрос.
ИАПЛ игнорирует факт, что капитал не считается ни с какими тонкостями национального идентитета и по своей природе является космополитическим явлением. Ему не важно – Жямайтия или Вильнюсский край. Ему важна дешевая рабочая сила. В Вильнюсском крае она, к сожалению, одна из самых дешевых в Литве. И это прежде всего «заслуга» ИАПЛ, которая много лет фактически монопольно управляет этим краем.
Хотя ИАПЛ довольно жестко отстаивает необоснованно ограничиваемые властями права национальных меньшинств, особенно в сфере образования, но она тем самым все чаще защищает и бизнес своих членов. Иногда даже создается впечатление, что национальной проблематикой манипулируют в пользу интересов капитала и отдельных связанных с ним политиков. Особенно в вопросе возврата земель.
В избирательном списке ИАПЛ – крупные предприниматели, закоренелые бюрократы из структур местной власти, их приятели и родня, а также родные родни.
Отдельно следует упомянуть ситуацию, складывающуюся внутри русского национального меньшинства. Оно фактически столкнулось с продажностью и предательством своих бывших лидеров.
Новый претендент на роль вожака – партия Русский альянс, – пытается растворить протестную деятельность русского национального меньшинства в протестной деятельности ИАПЛ. К сожалению, Русским альянсом руководят люди хамелеонского типа, которые сменили не одну партию. Они лично весьма неплохо приспособились к условиям литовского капитализма.
Партия «Путь смелости»
Партия «Путь смелости» — это новая партия, которая сложилась на волне событий в Гарляве и которая выступает против существующей правовой системы, за правду и справедливость, за борьбу против коррупции.
Основной ее недостаток – утопичность декларируемых устремлений и пестрота собранной команды, противоречивые идеологические убеждения. В составе партии, например, правый политический узник, сторонник и большой почитатель Витаутаса Ландсбергиса Альгирдас Патацкас. И профессор с левыми убеждениями, бывший член компартии и СДПЛ Повилас Гилис.
При этом лозунги и призывы ограничены только проблематикой правопорядка. Партия не углубляется в социально-экономические аспекты общественного строя, на которых и зиждется вся правовая политическая система. Таким образом, она борется с последствиями, но не с причинами. И сама эта партия – не ответ на проблемы Литвы, а их последствие.
Несмотря на декларируемую «антисистемность», партия «Путь смелости» является частью существующей системы. Она — другая сторона одной и той же «медали». В составе ее списка полно бывших создателей, служащих и почитателей системы, которые по существу стремятся только к «косметическому» ремонту. Желательно, чтобы в «припудренной» системной среде нашлось бы место и для них.
Пестрый, наспех сформированный состав партии «Путь смелости», «интеллигентское» тщеславие и амбиции некоторых ее членов, неопределенность программы – все это вызывает обоснованные сомнения относительно более серьезных перспектив партии.
Либеральные партии
Среди электората различных либеральных партий самый большой потенциал был у сторонников социал-либеральной доктрины из партии «Новый союз» Артураса Паулаускаса. С партиями либерального спектра можно дискутировать, когда они декларируют социальные вопросы, вопросы прав человека и сбалансированной внешней политики.
К сожалению, их фундаменталистская позиция в вопросе развития бизнеса и предпринимательства напрямую ведет в социальный тупик и может трактоваться как «реакционная утопичность». С одной стороны, они хотят всех сделать предпринимателями, что само по себе утопия. В Евросоюзе успешными предпринимателями становятся 7-9% трудоспособного населения, в Литве – 1-3 %.
С другой стороны, усиленная пропаганда предприимчивости приводит к ситуации, когда учитель, врач или служащий пытаются на своем рабочем месте вести себя, как предприниматели. Они уже больше не учат, не лечат и не служат. Они делают бизнес.
Михаил Бугаков.
Ачё тут гавносос лёпеодасик торчит? Оклемался за две недели? Соляры наворовал российской ? п-дуй на Дельфи питекантроп ушатый
Говорю Бабалёлик иди вз…чни и всё пройдёт интеллектуал колхозный.
Ванька,где ты полый трус?Скоро твоего вора и жулика за жабры будут брать и тебя тоже,ведь ты носился по всей литовии и агитировал за него голосовать.Теперь его будут раскручивать в деле аферы с банками.
Тов. М. Бугакову
Очень точно расставлены все интонации и тенденции. Я не разделяю Вашего мировозрения „in general», но на сей раз всё очень точно.
Бывший студент ВИСИ и слушатель Вашего курса „научного коммунизма“ (AT-1/4).
А вот мозги Лёлика вряд ли изменяться в лучшую сторону.Точнее говно,что заменяет ему мозги.
В твоей башке даже говна нету.Сквазняк в ней.Потому то и не понял какой вопрос я задал,причем не тебе.Русские это рабы,они довольны тем,что мозги у них столетиями не меняются.Русские,это стадо животных которое идет за пастухом,который может отвести их и на бойню.Они всему покорны.
Говно его переполняет,
Не умещается в кишке,
Он — весь в говне, говном воняет,
Говно у Лёлика в башке!
Самозванец Гаврила стихоплет
Включил свой ЛКовский говномет
Он как бешенный садист
Маразматик и мудист.
Лёлик-сосун диз топлива несчастный…
Кто же вас убедил, что «Русские это рабы» и » мозги у них столетиями не меняются»? Кто вам дал право так оскорблять русскую нацию? Если кто-то конкретно из русских и сделал вам подлость, разберитесь с этим человеком. Хоть нас и «зачислили» в одну контору, (потому что я довольно либеральный человек), это не значит, что читать ваш пост удовольствие. Умейте защищаться достойно.
Два клоуна шоумена.
Лёлик,ты от какого стада отбился?Кто твой хозяин?
это не просто «лёлик» это бабалёлик -или ты не заметил что эта «парочка» пишет почти одновременно ?Когда Баба хочет выйти из образа «интеллигента» он просто писается под погонялом «Leonardas>»
Да это одна и таже обезьяна косит за двоих.Поэтому я сейчас посылаю их обоих так сказать.
Бабалёлик это псих -провокатор на всю голову.
Так это-ж
надо же прикинуть-
Каааак на скаку
копыта скинуть
а можно и прощей сказать-
КОПЫТЦЫ НА СКАКУ МЕНЯТЬ
Кака там насчёт «админа» который сволочь никак вам постоянный IP не пропишет?Или так и будете долбалить с мобильных ?»конспираторы» гыыыыыыыыыыыы
кильки из консевной банки шпроты халтурные
Да чё ты тута «анализируешь»? вдобавок со своим вторым»я» шешелюсом-тенью узколобым питекантропом Лёлькой?»Экспресс-анализ» ха ха ха Шли бы вы оба делом занялись — брательника свого отучи русскую соляру воровать а сам кур точи своих — может хоть наконец сельское хозяйство вдвоём чуть поднимите «анализаторы-ассенизаторы» гыыыыыыыыыыыы
Анализируя «площадку панельных дискуссий» М.Бугакова (вот вставить бы в середину букву «Л»), могу сказать одно, все шесть партий, конкретно их лидеры (потому что они нам, т.е. партии, знакомы по их именам) , так или иначе были замешаны во всякого рода скандалах. Сегодня они все в сейме, а некоторые уже и давно, и будут опять руководить страной, издавать законы, вершить судьбы людей. Сколько должно смениться поколений, чтобы люди наконец осознали,что подобным типам не место во власти, они сами должны быть преданы суду. То что у них нет ни совести, ни стыда давно понятно. Хочу еще раз обратить внимание, насколько у нас несовершенна Конституция. Если взять за пример Англию, или Германию, или США, но это только как пример некоторых стран, то там эти люди сами бы подали в отставку, и ушли из политики. У нас же они откровенно смеются и издеваются над нами, и мы молча им все спускаем. Вопрос риторический, потому что знаю, мне на него из компетентных людей никто не ответит, и все же, до каких пор?
Историки определили что изменение в умах людей может происходить не ранее чем через два поколения, значит лет 40-50.Причем у русских ученых временной интервал 20 лет, у японцев 23-25.Значит смех и издевательства от власть имущих терпеть ещё лет 18- 28.
Значит есть надежда, что мы доживем.
Не Баба в твоём уме и твоих детей если таковые имеются изменений в умах не наступит за неимением оного.
Йонас,а разве у русских происходят какие нибудь изменения в мозгах?
БУГАКОВ НЕ ПОНИМАЕТ РАЗНИЦУ МЕЖДУ МЕСТЬЮ И СПРАВЕДЛИВЫМ ВОЗМЕЗДИЕМ,ПОЭТОМУ ДИСКУССИЯ С НИМ НЕ ИМЕЕТ СМЫСЛА!
Между местью и справедливым возмездием разница не такая уж и существенная.
А Бугаков понимает главное — что «путь смелости» что социал-демократы с консерваторами — всё это одна шайка-лейка из патологических националистов и просто воров.
Разве об этом нужно дискутировать?
No Comments!