Третья мировая ради денег

США просчитали сценарий нападения России на Прибалтику. Британская телерадиокомпания Би-би-си показала фильм, где Россия оккупирует часть Латвии, после чего все заканчивается ядерной войной. Генсек НАТО официально подтвердил: несколько лет назад Россия отрабатывала ядерный удар по Швеции. А в последние дни мы видим сводки о подготовке Великобритании к отражению агрессии России. «Литовский курьер» разбирается, что случилось и почему это происходит.

Фото BFL/В.Скарайтиса

Если Россия завтра отправит своих военных и танки в Прибалтику, силы НАТО в том, что касается вооружения и военных, были бы превзойдены менее, чем за три дня. У Альянса были бы три выхода, и все они плохие. Такие выводы делает «мозговой центр», в котором исследование провели американские военные и гражданские эксперты, пишет  Foreign Policy.

«НАТО, в каком положении он сейчас, не смог бы успешно защитить территории наиболее уязвимых своих членов», — сообщается в исследовании RAND Corporation, во время которого анализировались различные военные сценарии.

В 2014-2015 годах специалисты моделировали различные сценарии, в которых российские силы в Таллине или Риге оказались бы в течение 36-60 часов. Военные США и стран Прибалтики (также и Военно-воздушные силы американцев) в этих военных играх не могли остановить механизированные подразделения России и несли большие человеческие потери.

В исследовании утверждается, что «возрождающаяся и непрогнозируемая Россия застигла врасплох спящий НАТО». Россия увеличивает расходы на военные нужды уже в течение нескольких лет. «Если бы Кремль отправил свою армию в страны Прибалтики, США и союзникам не хватило бы военных, танков и броневиков, чтобы остановить силы России», — утверждается в отчете Дэвида Шлапака и Майкла Джонсона.

«Такое быстрое поражение оставило бы НАТО с небольшим выбором – и любой был бы плохим», — пишется в отчете.

Первый путь – США и другие члены НАТО могли бы устроить кровопролитную контратаку, но исход был бы драматичным – Москва, скорее всего, оценила бы это как прямую угрозу для безопасности своей страны.

Второй вариант – вспомнить «холодную войну» и пригрозить большой местью, включая и использование ядерного оружия.

Третий – признать хотя бы временное поражение, что НАТО – беззубый, и начать новую холодную войну с Москвой.

Но военные игры показали, какие действия должны предпринять США и их союзники в Европе, чтобы предотвратить такие «катастрофические последствия на побережье Балтийского моря и показать Москве, что она не достигнет легкой победы».

Примерно семи бригад, включая три бригады с тяжелым вооружением, которых поддержали бы военно-воздушные силы и артиллерия, хватило бы, чтобы России не удалось быстро занять страны Прибалтики, уверены в отчете. Дополнительные силы стоили бы 2,7 млрд долларов США в год.

Отметим, что министр обороны США Эштон Картер уже раскрыл планы увеличить военный бюджет США в Европе и отправить в Восточную Европу дополнительные силы.

Картер объявил, что оборонный бюджет США в Европе в следующем году достигнет 3,4 млрд долларов США (3,1 млрд евро). В 2016 году в бюджете эта строчка составляет 789 млн долларов (725 млн евро).

В настоящее время США в каждом государстве Прибалтики дислоцирует по ротационной роте военных и тяжелую военную технику, предназначенную для роты.

Дэвид Очманек из RAND Corporation такие предложения Пентагона называет важным шагом, но «все же еще нужно многое сделать, чтобы укрепить оборону НАТО».

Граница, которая отделяет страны Прибалтики от России и Беларуси, примерно такой же длины, как та, которая отделяла Западную Германию от государств Варшавского договора в годы «холодной войны». Но тогда НАТО дислоцировал большие силы вдоль границы – было более 20 дивизий с танками и артиллерией.

Сейчас в государствах НАТО танков мало, и они далеко друг от друга. В отчете отмечается, что, например, арсенал танков Германии после «холодной войны» сократился с 2,2 тыс. до 250.

В странах Прибалтики есть только легкие пехотные подразделения, а Россия и дальше увеличивает свои силы в Калининградской области, планирует военно-воздушную базу в Беларуси, замечают авторы.

Аналитики военных игр обратили внимание на то, что США и НАТО не хватает транспортных средств и вооружений, чтобы одолеть силы России, у которых есть мощные механизированные и танковые подразделения. НАТО также не хватает противовоздушной артиллерии, которая могла бы дать отпор российским военным самолетам.

«Пехота НАТО почти во всех случаях даже не могла успешно отступить и уничтожалась на месте», — утверждается в отчете.

Атака на Швецию

Военные учения, проводимые Россией, вызывают опасения в НАТО – во время них Россия отрабатывает осуществление ядерных ударов по странам — членам Альянса. Такое мнение изложил в своем докладе по итогам минувшего года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.

Доклад Столтенберга содержит следующие сведения об интенсивности российских военных учений: за период с 2012 по 2015 год Минобороны РФ провело 18 внезапных учений, число участников — более 100 тыс. военнослужащих.

Глава НАТО назвал такой объем учебных мероприятий Минобороны России беспрецедентным.

«Эти учения включали симуляцию ядерных нападений на страны НАТО (учения «Запад»), а также на государства-партнеры — симуляцию ядерного удара по Швеции (в марте 2013 года)», — говорится в докладе.

Оккупация Латгалии

Британская телерадиокомпания Би-би-си тем временем показала своим зрителям телешоу, в котором смоделирована война между Российской Федерацией и Латвией.

Шоу называется «Третья мировая война: в командном бункере». В «военной игре» участвовали бывшие британские стратеги и дипломаты. Гипотетический конфликт включил и применение ядерного оружия.

По сценарию российские войска вторгаются в латвийскую Латгалию. Военный блок НАТО собирается помочь Латвийской армии отбиться от русских, но власти Великобритании отказываются применять ядерное оружие. Однако ядерное оружие используют США, и тогда в эфире британского ТВ начинается Третья мировая война.

Зачем пугают?

Это только несколько эпизодов начавшегося февраля. Была и подготовка войск Великобритании «отражать атаку России» и т. д. Почему так происходит? С восточной стороны доносятся голоса о моде на угрозу со стороны России. Это не новость и такая мода была давно. Как и в России – мода на угрозу со стороны Запада. Однако логичнее выглядит наращивание истерии перед саммитом НАТО в Польше.

Администрация президента США Барака Обамы запросила из федерального бюджета 3,4 миллиарда на развертывание в 2017 году дополнительных тяжелых вооружений в странах НАТО в Центральной и Восточной Европе. Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на чиновников Белого дома.

По данным издания, запрашиваемая сумма в 4 раза превышает текущий бюджет финансирования восточного фланга НАТО — 789 миллионов.

То есть как было бы раньше: приходят чиновники в Белый дом и говорят: а давайте увеличим расходы на военное присутствие в Европе в четыре раза. Какой была бы первая реакция? Как, зачем, за что? А давайте на что-то полезное потратим. Однако с такой рекламной кампанией, когда по телевизору показывают ядерный удар России по флоту США, как в фильме Би-би-си, как тут не дать дополнительных денег?

У Швеции с ядерными атаками своя история. Стокгольм намеренно разжигает страх перед Россией, чтобы добиться присоединения к коллективной внешней политике под руководством США, пишет в своей колонке в шведском издании Aftonbladet журналист и писатель Ян Гийу.

По его мнению, «опасность», якобы исходящая от России, — это главный козырь сторонников вступления Швеции в НАТО. В среде правых и либеральных шведских политиков широко распространено мнение, что если Швеция станет членом Североатлантического альянса, то Россия точно побоится агрессивно себя вести.

Сторонники вступления страны в НАТО также утверждают, что президент РФ Владимир Путин — «аферист, на которого нельзя положиться», а Россия обладает достаточными военными ресурсами, «чтобы оккупировать Швецию».

Гийу подчеркивает, что считает завоевание Швеции Россией совершенно «нереалистичным» сценарием. «Даже авторы наших самых плохих триллеров вряд ли бы до такого додумались», — пишет он.

Михаил КИСЕЛЕВ

Комментариев: 11

  1. Йонас :

    Бава, как Вы могли во мне сомневаться? Да, если потребуется, я за Литву готов и подраться.Особенно с теми, кто вверг её в пике разрухи и прозябания.Поясняю, драка не значит уничтожение. Так что исход будет абсолютно бескровный. Как в свое время у Франции. А Литва навсегда будет в своих границах, только не надо лишнего болтать, тем более, в адрес России и русских.По крайней мере это несправедливо и низко.

  2. jnek :

    жест доброй воли Литва должна отдать ВИЛЬНЮС ПОЛЬШЕ незаконно забранный русскими

  3. Лом :

    Идиотизм нагнетения истерии очевиден, и цель — передел мира в интересах все того же гегемона — тоже очевидна.
    Но ведь по Чехову: если на стене висит ружье… Кажется, наши политики хотят, чтобы оно выстрелило, во всяком случае, все для этого делают.
    Лучше бы на мир работали, а не на войну.

  4. Ричард :

    В том-то и беда-страшилки страшилками,но эти демократизаторы будут постоянно нагнетать военный психоз,т.к. других пополнений казны кроме кровавых денег они не могут заработать.Привычка осталась со времён Колумба.Вся нечисть Европы была отправлена на завоевание новых земель.Уничтожили индейские племена,оккупировали земли и теперь Америки им стало мало решили завоевать весь мир,но не своими руками,а путём стравливания народов и за их счёт,как говорят,стричь купоны.Этим с успехом занимаются пять тайных обществ вершащих судьбы мира:1.Орден вольных каменщиков или масоны.2.Череп и кости (1832г).
    3.3х сторонняя комиссия (Девид Рокфеллер)
    4.Дело господне,покровитель Папа Римский.
    5.Тамплиеры или бедные рыцари Христа.
    И как утихомирить эти враждебные группировки,которые не знают другого кроме как-нагнетать вражду,преследовать,унижать,совершать насилие,неприязнь,дискриминацию и нанесение ущерба кому бы то ни было.И какое «лекарство» нужно для уничтожения этой нечисти?

  5. мыслящий :

    Все эти идиотские страшилки имеют одну цель, выкачать как можно больше финансов для военно промышленного комплекса, и львиная доля для США. Как показывает история, Россия первая в войну не вступает, но на агрессию отвечает жестко и воюет до победного конца. И еще все эти вояки забывают один самый важный момент — человеческий фактор. А Россияне на крик «наших бьют» становиться единым ударным кулаком. А для воск США, война это бизнес.

  6. Анатолий Лавритов :

    Придёт время, когда психически неуравновешенных и опасных политиков нормальные люди с полномочиями от народа той или иной страны переоденут в смирительные рубашки и отправят на гуманное лечение в комфортабельные санатории в недоступные на планете места с вооружённой охраной!Российская революция 1917 года оказалась слишком кровавой из-за интервенции и гражданской войны. Нынешние «цветные революции» — производные от тихого помешательства всяких либералов и «демократизаторов» ради прибыли в свой карман за счёт ограбления народов и государств мира, а будущие революционные перемены не будут общественными потрясениям со всеобщими страданиями, гибелью и разрушениями цивилизаций.Это будет революция УТИХОМИРИВАНИЯ разбушевавшихся поджигателей,пироманов ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!

  7. Йонас :

    Чего (как говорят русские)с бодуна не померещится.Да и не верю я, что Солдат местной армии не продержится дней 10. Он всё же русской породы, а они в бою стойкие. Да ещё стрелки сопливые пару недель будут на лесных дорогах из рогаток по танкам стрелять. А те 126 добровольцев, так они вообще с голыми руками на агрессора бросятся. Так что этот америкосовский сценарий даже для Голливуда не годится.

  8. timur2 :

    это ж до какой степени паранойи надо дойти чтобы придумать весь этот бред???И после «этого» разглаголбьствовать о разжигании военной пропаганды и межнациональной розни??

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.