Сейм уже второй раз решал, выделить ли бывшему председателю Верховного Совета Витаутасу Ландсбергису охрану пожизненно. Увы, как и в первый раз (в июне прошлого года) голосование было не в пользу В. Ландсбергиса.
То, что закон не принят, разумеется, далеко не означает, что В. Ландсбергиса не будут охранять. Литва ведь такое государство, что законы нужны не всем. И В. Ландсбергису такой тоже был не нужен. Потому что он до сих пор имел охрану на основании приказов министра внутренних дел. Если вам это кажется нормальным, то можете себе представить, какова была бы реакция, если бы бывший министр внутренних дел Д. Баракаускас подписал приказ об охране до конца жизни Р. Паксаса, который, в противоположность В. Ландсбергису, действительно был президентом.
Вы скажете, что нельзя сравнивать В. Ландсбергиса и Р. Паксаса? Может быть. Однако речь не об этом. Проблема другая и вечная – одни свиньи равные, другие более равные, а платим мы.
Охрана В. Ландсбергиса в год обходится около 270 тысяч евро. И хотя это не очень большие деньги, на самом деле есть куда более серьезные способы их истратить.
Однако вообще – не удивляйтесь – я считаю, что В. Ландсбергису охрану пожизненно надо было выделить. На своем личном опыте могу засвидетельствовать, что он в 1990-1992 годах действительно был фактическим и настоящим главой государства. Хотя и не назывался президентом. Тут даже не о чем спорить. Все, пытающиеся это отрицать, стремятся исказить историю. Не знаю, то ли из зависти, то ли из-за узких партийных интересов.
Поэтому, если законы в Литве предусматривают, что руководители государства должны иметь охрану пожизненно, то В. Ландсбергис должен быть первым в списке этих охраняемых. Выше В. Адамкуса. Не говоря уже о Д. Грибаускайте. Поскольку говоря о последней, охранять надо не ее, а нас от нее.
С другой стороны, хотя я и думаю, что В. Ландсбергиса незаслуженно дискриминируют по сравнению с другими бывшими руководителями государства, у меня всегда возникал вопрос, от кого же все-таки этих руководителей надо охранять?
Кто в Литве представляет для них угрозу? Кто хотел бы им каким-то образом навредить? Особенно тогда, когда у них нет ни силы, ни влияния?
Министр внутренних дел С. Сквярнялис в Сейме сказал, что угрозу для В. Ландсбергиса может представлять «чужая нация». Понимай – Россия.
В контексте нынешней паранойи в это, может быть, кто-то и поверит. Однако паранойя отступит, а угроза России В. Ландсбергису будет выглядеть такой же убедительной, как и работа Д. Грибаускайте в начале независимости Литвы.
Для меня наиболее убедительна версия, высказанная социал-демократом А. М. Павиленене, что желание иметь охрану связано с проблемой личности. И еще я добавил бы – и с менталитетом, пришедшим из советских времен, когда номенклатура должна была выделяться среди простых граждан.
Тогда для этого использовались автомобили, продукты питания, зарубежные поездки и прочие вещи, недоступные тем, кто не был партийными бонзами.
Сегодня же ни продуктами, ни автомобилями, ни красивым костюмом уже не выделишься. Свой исключительный статус можно подчеркнуть только стоящим рядом мужичком с оружием – чтобы все знали и видели, сколь ты значим и важен. И завидовали. А может, даже немного побаивались.
Недалеко мы ушли. И поэтому иногда становится грустно. Хотя, когда подумаешь, может, всех их действительно надо охранять?
Как памятники советскому прошлому и менталитету тех времен.
Артурас РАЧАС, главный редактор faktai.lt.
Комитету Государственной безопасности СССР гражданин Союза Витаутас Ландсбергис был интересен во времена «холодной войны» в качестве информатора и в период развала Советского Союза, чтобы всё прошло гладко — не по югославскому сценарию.Профессор-музыковед не был политиком в прямом смысле слова, а то, что гремел в качестве народного депутата на Съездах в Москве,- так это была только подготовка к будущим действиям во главе Верховного Совета Литовской ССР, партии консерваторов, а затем и депутата Европейского парламента.К настоящему времени патриарх литовской антисоветской революции уже никому не интересен, а главное — НЕ ОПАСЕН.И пусть старик мирно живёт, делясь время от времени своими воспоминаниями.В наши дни другие люди, как представители враждебных России сил, ещё могут быть опасны из-за угрозы третьей мировой войны. Достаточно вспомнить бывшего государственного секретаря США Збигнева Бжезинского, идеи которого до сих пор питают американских политиков ястребиного толка. А с ним, как известно, литовский В.Ландсбергис не идёт ни в какое сравнение. Вот только не знаю, пользуется Збышек государственной охраной или нет, да и нуждается ли в ней?Опасны молодые (Немцов, к примеру, да и неизвестно, кому помешал).
Поэтому из статьи Артураса можно почерпнуть информацию для разумных сомнений и скепсиса.А всё остальное простым людям Литвы «до лампочки»
Судьба политика в конечном счете определяется тем, куда он хочет войти:
в швейцарский банк или в историю своей страны
Правильно автор пишет: охрана нужна ВЛ исключительно для поднятия собственной значимости, ведь для большинства литовцев он ноль без палочки. Жаль, что МВД так разбазаривает госсредства. А ВЛ, если собственной тени боится, может нанять любую охрану — денег у него куры не клюют.
Всех зачистили , жаль если Рачас пострадает.
Коротко. Понятно. С юмором. Так держать!
И правда как всё грустно и смешно…
А что Рачаса уже выпустили? 48 часов еще не прошло.
вопрос — от кого ето «национальное достоиенство» охранять за государственный счёт? у него что бабала нету нанять се охрану??Да и Кому нужен этот маразматик? России?вот блин «проблема» -ведь он же свой в доску -документы сто процентов на лубянке лежат просто никому до них нет дела но дедуля переживал потому у него такая позиция — в случае чего- «росийская провокация»