Я против 2,5% сторонникам войны!

Фото BFL/Кястутиса Ванагаса

К новому политическому сезону правительство представляет документ, в котором предусмотрено снова увеличивать финансирование охраны края, чтобы к 2030 году на оборону страны выделялось 2,5% внутреннего валового продукта.

Все парламентские партии, за исключением оттесняемых на задворки социал-демократов, в начале сентября побуждают подписать новый коллективный договор об оборонной политике на ближайшее десятилетие.

Этот довольно долго продолжающийся в стране «политический театр» имеет мало общего с действительными делами в сфере безопасности и защиты государства.

Это скорее – еще один эпизод конструируемого пиаром реального спектакля, который условно можно было бы назвать «истерия военной угрозы».

Нынче нельзя даже усомниться, если ты не хочешь быть публично обвиненным в прислуживании Кремлю потому, что финансирование системы охраны края в Литве уже и сейчас – исключительное по сравнению с другими подобными государствами. По расходам на оборону Литва занимает шестое место в НАТО.

Однако правда такова, что непропорциональное финансирование Министерства охраны края не соответствует экономическим возможностям нашего государства и создает предпосылки для возникновения дополнительной социальной напряженности  и усталости общества.

В этом году на охрану края в государственном бюджете предусмотрено выделить 873 млн евро. Мало того, чтобы выполнить декларированные политиками четыре года назад обязательства и чтобы был достигнут натовский критерий – выделять на оборону 2% от валового внутреннего продукта, Министерство финансов намерено использовать даже взятые в долг средства – около 18 млн евро.

Между тем в других системах, содержащихся на средства национального бюджета, — в образовании и здравоохранении – процветают беспорядок и финансовая неопределенность.  Вопрос повышения зарплат учителям и врачам так и остается в неизвестности, однако договоренности политических партий в этом случае никто не пытается подготовить.

Я всегда был и остаюсь уверенным, что Литва должна должным образом организовать и обеспечить надежную защиту края и ответственно позаботиться о нуждах своей армии. Однако я никогда не соглашусь с тем, чтобы на это выделялись непропорционально большие государственные ресурсы, разбазаривались средства. Но я не думаю, что решение ввести в 2022 году всеобщую воинскую повинность было бы по-современному адекватным и полезным для государства шагом.

Я полагаю, что государственные чиновники высших эшелонов гораздо больше усилий и дипломатических шагов должны уделять вопросам углубления политический интеграции региона, развивать сотрудничество с соседними странами в различных двусторонних и многосторонних форматах.

Необходимо усиливать порядок работы Балтийской ассамблеи, поддерживать инициативы геополитического сотрудничества с  Северными и европейскими государствами не только в сфере энергетической и военной безопасности, но и экономики, культуры и образования.

Литва наряду с другими 22 государствами – членами Евросоюза уже дополнительно обязалась участвовать в деятельности организации Постоянного структуризированного сотрудничества  (PESCTO), где между государствами-членами реализуются общие проекты военного характера.

Все-таки я хотел бы подчеркнуть, что создание общих военных сил Евросоюза – действительно неперспективный и не продуманный размах, который может очень дорого обойтись не только в финансовом, но и в политическом аспекте общему будущему Евросоюза.

Поэтому не думаю, что те, кто формирует национальную политику, должны безусловно принять высказывания президента Франции Эммануэля Макрона о том, что «в деле обеспечения безопасности Европейского континента влияние США на Европу должно быть меньше».

Сегодня в Литве действует немало таких политических «экспертов», которые находятся в приятной дреме и постоянно греются в лучах внимания СМИ, прикидываясь патриотами, которые будто бы лучше всех понимают возникающие «угрозы национальной безопасности» и глубинные процессы в НАТО.

В этой компании особенно активно проявляет себя одна из бывших министров охраны края, периодически усиливающаяся воинственность которой обратно пропорциональна конкретным действиям по укреплению оборонных сил страны в период работы ее в правительстве.

Если вспомнить те времена, то среди политиков было очень популярным вместе с «верными» журналистами надевать камуфляжную униформу и позировать несколько минут перед телекамерами на полигоне во время военных учений с биноклями или оружием, а на сделанных снимках смотреть в прицел.

Сегодня национальный оборонный бюджет снова оказался в центре внимания дешевого политиканства и политических спектаклей. Вместо дел, которые должны выполнять исполнительная власть и дипломатический корпус, оглашаются громкие заявления ведомств, в которых прямо и косвенно называются враги государства и составляются карты угроз.

Этот материал путешествует из редакции в редакцию, из студии в студию, с портала на портал и еще больше углубляет отчуждение Литвы, а также возможности сотрудничества с соседними странами. Отдельные политики разбрасываются обвинениями в адрес оппонентов, которые не столь тенденциозно и чутко относятся к каждому шуршанию листьев на Востоке.

Риторика сказки «Небо рушится» уже давно овладела мозгами тех, кто формирует внешнюю политику нашего государства. «Стратегия сдерживания России» де-факто стала интегральной частью нашей внешней политики как эксперимент международной военной бюрократии, основанный на «постоянном анализе тенденций развития России и наших иммунных способностей устоять перед российским влиянием». В качестве полигона для этого эксперимента используется суверенная территория нашего государства.

Этот затянувшийся псевдоанализ  сплотил в государственных институциях целую плеяду государственных деятелей, которые особенно неадекватно и особенно субъективно оценивают реальность, которые в каждом случае усматривают угрозы, коварные замыслы и мягкую силу врагов.

Все это превратилось в своеобразную паранойю нашей «элиты» во внешней политике государства, которая не позволяет Литве открыто смотреть на мир.

Роландас ПАКСАС, депутат Европейского парламента

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *