Дело профессора Преображенского №12

РЕПЛИКИ СТОРОН

От участия в репликах обвинитель Дмитрий Аграновский отказался.

Реплика в защиту профессора Преображенского, защитник Вадим Клювгант:

Эмоциональная речь обвинителя изобилует рассуждениями о морали и нравственности и оценками моего подзащитного по критериям, которые кажутся правильными уважаемому оппоненту. Этим рассуждениям и оценкам он уделил существенно больше места и внимания, чем собственно обоснованию обвинения, то есть исполнению своей прямой обязанности (подробное цитирование норм УК не в счет). Суд, однако, вовсе не решает вопрос о том, плохой или хороший человек Филипп Филиппович Преображенский. И потом, какими критериями должен руководствоваться суд, возьмись он давать нравственную оценку моему подзащитному и его поступкам? Мнением великого писателя Булгакова, которому, как утверждает мой оппонент, Преображенский активно не нравится? Или позицией выдающегося кинорежиссера Бортко (кстати, активного коммуниста) и его творческого коллектива, которым, по утверждению того же оппонента, Преображенский, напротив, глубоко симпатичен?

Обвинитель весьма напористо предлагает и свою нравственно-этическую оценку этого человека. Сопоставляя эту напористость с откровенным манкированием обвинителем требованиями закона и, прежде всего, предусмотренной ч. 3 ст. 37 УПК обязанностью обеспечить законность и обоснованность поддерживаемого им обвинения (о чем я еще скажу подробнее), невольно задумываешься о том, насколько вправе он давать такие оценки, и насколько эти оценки значимы.

Не могу не отметить и явную непоследовательность обвинителя: столь уничижительно характеризуя Преображенского, не скупясь на хлесткие эпитеты в его адрес, он тут же просит суд учесть в качестве смягчающего обстоятельства его положительные характеристики, тем самым солидаризируясь с ними. Значит, по мнению обвинителя, Преображенский все же хороший человек, положительный?! Главное же состоит в следующем: то, насколько Преображенский, как человек, врач, ученый, нравится или не нравится обвинителю, защитнику, суду, ровным счетом ничего не меняет в ответе на основной для суда вопрос о его виновности или невиновности в предъявленных обвинениях.

Не читайте советских газет

К тому, что об этом главном сказано в речи обвинителя, и хотел бы теперь кратко обратиться, не повторяя доводов своей защитительной речи. Должен поблагодарить уважаемого обвинителя за то, что среди поддерживаемых им обвинений он упомянул лишь одно из числа предъявленных моему подзащитному на досудебной стадии.

Так, он не упомянул обвинения: в незаконном предпринимательстве, «коррупции и шантаже», «принуждении к преступлению», укрывательстве преступления, «краже трупа», «нарушении прав личности», «порче государственного имущества», угрозе убийством, «убийстве или превышении самообороны», «лжесвидетельстве». Раз обвинитель не упомянул эти обвинения, значит, он их не поддерживает, иными словами – он от них отказался. А это значит, что их для суда больше нет.

Отказ обвинителя от обвинения для суда обязателен, дело в этой части подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям (ч. 7 ст. 246 УПК). Об оправдании просил суд и я в защитительной речи, приведя все необходимые обоснования.

Таким образом, из всех предъявленных Преображенскому на досудебной стадии обвинений (а только они и могут составлять предмет судебного разбирательства и ограничивают его пределы — ч. 1 ст. 252 УПК) осталось лишь обвинение в жестоком обращении с животными (ст. 245 УК), по которому обвинитель просит назначить штраф 60 тыс. рублей.

Несостоятельность этого обвинения, отсутствие каких-либо признаков состава данного преступления уже были мною обоснованы в защитительной речи. Добавлю лишь к сказанному там, что дополнение этого обвинения в обвинительной речи квалифицирующим признаком «в составе организованной группы», предусмотренным частью 2 ст. 245 УК, незаконно: моему подзащитному этот признак не инкриминировался и, следовательно, ни при каких условиях не может быть принят судом во внимание (ч. 2 ст. 252 УПК).

Дело профессора Преображенского №1,
Дело профессора Преображенского №2,
Дело профессора Преображенского №3,
Дело профессора Преображенского №4,
Дело профессора Преображенского №5,
Дело профессора Преображенского №6,
Дело профессора Преображенского №7,
Дело профессора Преображенского №8,
Дело профессора Преображенского №9,
Дело профессора Преображенского №10,

Дело профессора Преображенского №11,

Оставьте свой комментарий

avatar
600