У нас – новая военная стратегия. Когда, кто, на основании чего и на какой срок ее разработал, неизвестно. Зато известно, что документ подписала исполняющая обязанности министра обороны Раса Юкнявичене.
Заглянем в «паперу», которая в приличных государствах считается из разряда «святая святых» (вы когда-нибудь читали военную стратегию США, Китая или России? И в «ЛК» такие документы никто в глаза не видел). В ней сказано, что в настоящее время Литве никто не угрожает открытым военным вторжением (спасибо!), но перед военными встают нетрадиционные опасности – кибернетические, информационные и энергетические.
Ясный пень, новые опасности исходят из «недемократически управляемых соседних государств». Причем опасения вызывают их «рост и тенденции к активной демонстрации», — отмечает главный армейский стратег Юкнявичене. Она не прогнозирует ничего хорошего: в будущем информационные атаки будут только увеличиваться. Ну, и прочую с военной точки зрения чушь.
Меня всегда удивлял такой факт: как страна, собирающаяся строить атомную электростанцию, не понимает, что ее придется защищать военными средствами? Не от стрелка-одиночки или бронемашины с плохо образованным механиком-водителем. От виртуозов по организации и проведению спецопераций. От неадекватной войны.
Такой термин существует давно: ты на него механизированным батальоном – он на тебя компьютерным вирусом. Ты – дубиной, он – кибержучком размером с булавочную головку. Ты – секирой, он – поясом шахида…
О чем думает министр (к счастью – бывший министр), когда распыляется о кибернетических, информационных и энергетических угрозах? И почему военная академия при таких раскладах продолжает плодить солдафонов батальонного звена, а не «ботаников», способных противостоять инфо-, кибер- и энерговторжению. Зачем тратить казенные деньги на подержанные автоматические винтовки и НАТОвские «шюзы», если нужны суперкомпьтеры и компьтерные программы завтрашнего дня.
Нет, господа. Некачественное у нас Минобороны. «Вспышка справа», а оно шагает «левое плечо вперед!». Под «Марш кибернетиков» в исполнении духового оркестра.
Анатолий ИВАНОВ.
ЯСНЫЙ ПЕРЕЦ,СТРАШИЛКИ ЛАНДСБЕРГИСА ОБ УГРОЗЕ ИЗ РОССИИ НЕ ДАЮТ ТРЕЗВО ОЦЕНИТЬ ВЫГОДЫ ОТ ДОБРОСОСЕДСТВА!
Прочитав заметку главного редактора, у меня возникает масса вопросов. Во-первых получается, что наше государство, в отличии от выше перечисленных, не является приличным. Во-вторых — «папера», считающаяся «святая святых», в Литве стала достоянием гласности. Или может быть ее просто «слили» редактору? В таком случае эти люди могут ответить за измену Родине. Обвиняя в подобных грехах Расу Юкнявичене или любого другого, по меньшей мере надо владеть ситуацией и иметь неопровержимые доказательства. И последнее, может и «Некачественное у нас Минобороны», я могу с этим согласиться, страна бедная и маленькая, откуда ей иметь вооружение по последнему слову техники, но это с точки зрения обывателя. И все таки дать подобную оценку имеют право только профессионалы.
Чтобы активно обсуждать эту тему целесообразно начать с познания понятий, а именно,что же такое «военная стратегия государства».Для данной заметки такое понятие неприемлемо.Потому как правильнее говорить «военная доктрина государства».В чем разница? Военная стратегия это наука о ведении войны, одна из областей военного искусства, высшее ее проявление. Стратегия (здесь самое главное)относится к области практической деятельности (как правило военноначальников) и проявляется только в практической деятельности.
«ВОЕННАЯ ДОКТРИНА же — это система взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки страны и вооруженных сил к возможной войне, способы ее ведения; вырабатывается политическим руководством государства …».
Так что в заметке речь идет о военной доктрине страны, а она в обязательном порядке обнародывается, но отдельные её положения обязаны быть завуалированы.И понятно, что главный редактор немного «нагнал страха» с появлением «паперы», чтобы повысить свой рейтинг.В серьезных странах военную доктрину никто не подписывает.В России, например, её принимает кабинет министров и своим указом утверждает глава государства. Так что поне Юкнявичене в очередной раз попадает в историю со своей подписью.Кстати, в США сей документ называется «Стратегией национальной безопасности США». Быть может Литва решила не отставать от своего фаворита и в этом? И почему же граждане страны не должны знать военную доктрину своего государства?
Надо же знати
куда Мати-
пальцем кажет/
Тогда вообще не понятно о чем пишет главный редактор, что он хотел всем этим сказать. Но он ведь подчеркивает, что «папера» «считается из разряда «святая святых»». Можно заключить, что человек просто не владеет ситуацией. И на кого он хочет нагнать страху? Не думаете ли вы тогда, что в высшей степени это непорядочно?
Журналистика,как мне кажется,иногда использует театральные приемы.Чего не напишешь,чтобы был эффект, ну хотя бы лопнувшего мыльного пузыря.
Если это касается «желтой» прессы, но не уважающей себя газеты.
Желтизна здесь не причём.В наше время журналистика как и политика такаЯ пр…тутка….
„Быть может Литва решила не отставать от своего фаворита и в этом?»
Предлагаете в фавориты Россию ???!!!
предлагаю быть просто независимым государством безо всяких фаворитов
И это правильно.Плюс к независимости добавить добрососедские и взаимовыгодные отношения со всеми странами,невзирая на их политические пристрастия.
В том-то и дело, что «стратегия» — это сугубо военный документ, разрабатываемый ГШ на случай войны и включающий в себя планы мобилизации, формирования новых соединений и так далее.
А «доктрина» — это военно-политичесмкий документ. Так сказать, теоретическое обоснования возможных развитий событий.
И оечь должна идти о доктрине. но наши головотяпы из Минобороны даже этого не понимают и используют красивое слово «стратегия»
Специально для Вас повторю, что» Военная стратегия это наука о ведении войны, одна из областей военного искусства, высшее ее проявление. Стратегия (подчеркиваю- ОТНОСИТСЯ-)относится к области практической деятельности (как правило военноначальников) и проявляется только в практической деятельности.»
А то,что вы назвали почти во всех странах называется «Планами стратегического и мобилизационного развертывания сил и средств на случай возможной войны». Эти планы основываются на требованиях военной доктрины государства.
Такая терминология применяется при решении военных вопросов.
Мысли интересные, но автор в армейских делах явный профан (о подержаном оружии). И желание кормить чужую армию (какую также чувствуется) есть.
Грустил солдат, слеза катилась,
Связал носки, потом — обул,
А на груди его светилась
Медаль за город, за Кабул…
Гаврила, уважаемый,ну не может этот биоорганизм под IP: 78.60.126.214, называться солдатом, тем более побывавшим в Кабуле.Друган это лёликов или сам лелёк,поменявший свой облик.
А, может, там слеза катилась,
Где был вокруг большой забор?
А на груди медаль светилась
Там за провинцию, за Гор?
Теперь не только в рифму, но и в тему. Спасибо.
А почему «лелёк» с маленькой буквы?
Ну ведь бывшая миниситр совсем не уходитЮ она явно собирается вернуться. Ведь от корыта не уходят.
Русские не много копнули что твориться в оборонке,интересно у нас если копнуть думаю тоже-самое будет, воровство на каждом шагу.
Аs, вот здесь ты не прав.В наше время, в сфере махинаций и коррупции Россия впереди планеты всей.Масштабы, братец, масштабы. Что там в литовской оборонке:три танка, пять самолетов, три казармы, половина уцелевшего после Советской Армии военного городка.Да и запросы бывшего педиатра не сравнить с размахом настоящего ломбардщика.
Ну Йонас не скажи судя по тому как в других сферах воруют то здесь тем паче должно получаться не плохо..,конечно маштабы не те ,но всё-же…
As, да я согласен с тобой. Правильно ты рассуждаешь.Воруют по дикому.И в России и в Литве. И везде с пеной у рта по ящику, в интернете власть придержащие доказывают людям, что они мол «работают в интересах народа». Вот только в Китайской народной республике не стесняются ставить таких работников к стенке. И это в самой продвинутой «недемократической» стране. А у нас тех же работников пересаживают в новое кресло.