Мюнхен и двойные стандарты

Никаких компромиссов. Только эскалация. Россия должна быть изолирована, санкции – вечными, российская власть политически уничтожена. Еще лучше – юридически, в Гааге. Таков лейтмотив выступлений литовской делегации во главе с президентом Далей Грибаускайте на Мюнхенской конференции по безопасности.

«Наказать агрессора»

Фото пресс-службы президента Литвы

Президент Даля Грибаускайте во время Мюнхенской конференции по безопасности выступила с речью, в которой призвала «не идти на уступки агрессору», которым «является Россия».

Выступление главы страны прошло в комфортной для таких утверждений компании. Собрались единомышленники: президент Украины Петр Порошенко, президент Финляндии Саули Ниинисте, президент Польши Анджей Дуда и председатель Европейского парламента Мартин Шульц. Относительным миротворцем этой компании можно считать разве что последнего. Глава Финляндии, впрочем, тоже был осторожен в высказываниях. Президент нашей страны традиционно демонстрировала свой стальной стиль.

«История нас научила никогда не идти на уступки агрессору, не поддаваться военному давлению и терроризму. Мы обязаны сплоченно реагировать на нарушения международного права, которые совершает постоянный член Совета Безопасности ООН. Закрывая глаза на поведение России на Украине и в Сирии, мы подвергаем риску безопасность Европы и ее будущее», — сказала Грибаускайте.

Обращаясь к экспертам в области внешней политики и политики безопасности, глава Литвы также подчеркнула, что международные структуры должны быть более решительными и быстрее реагировать на изменение ситуации в сфере безопасности. Только таким образом, по ее словам, можно обеспечить безопасность жителей ЕС и восстановить их доверие к европейским и трансатлантическим институтам. Это значит, что на саммите НАТО в Варшаве, по ее утверждению, должны быть приняты конкретные решения, которые помогут не только давать ответ на угрозы, но и сдерживать их.

На предстоящем саммите НАТО в Варшаве Литва и другие государства региона будут добиваться увеличения ротационного присутствия сил и техники НАТО, региональных мер по противовоздушной обороне, ускоренного и эффективного механизма принятия решений, подчеркнули в пресс-службе президента Литвы.

Уже на брифинге президент была еще откровеннее, пояснив, что именно она имела в виду под словами об уроках истории.

«Мы видели это по событиям до начала Второй мировой войны. Желание некоторых стран не замечать, понравиться или пойти на уступки приведет нас к еще большим проблемам. Со стороны России мы видим элементы не только холодной войны, такие, как пропаганда, ложь, разные провокации, но мы видим и элементы горячей войны. Это и дислокация военной техники на Украине, и бомбардировки гражданского населения в Сирии», — сказала она.

Ответственность за Украину

На встрече с президентом Украины Петром Порошенко глава нашей страны всю ответственность за события на Украине возложила исключительно на Россию.

«Главы Литвы и Украины обсудили положение в сфере безопасности в регионе, борьбу с враждебной пропагандой, обострение ситуации на востоке Украины и препятствия на пути к успешной реализации Минских договоренностей. Даля Грибаускайте подчеркнула, что Россия и контролируемые ею сепаратисты не выполняют ключевых аспектов соглашения, касающихся прекращения огня, отвода тяжелого вооружения, обмена заложниками и обеспечения беспрепятственной работы мониторинговой миссии ОБСЕ в регионе», — отрапортовала пресс-служба президента.

Стороны также обсудили проведение Украиной европейских реформ. Глава Литвы подчеркнула, что верховенство права, борьба с коррупцией, улучшение бизнес-климата — главные условия, которые не только обеспечат успешный процесс евроинтеграции, но и будут способствовать повышению благосостояния жителей Украины.

С новым премьер-министром Грузии Георгием Квирикашвили глава Литвы обсудила вопросы безвизового режима, политическую ситуацию в Грузии. По утверждению Грибаускайте, для достижения прогресса государства очень большое значение имеет обеспечение конструктивного политического диалога с оппозицией, плюрализма мнений, эффективного и независимого функционирования судебной системы.

Во время встреч с главами стран — участников программы «Восточное партнерство» Грибаускайте также подчеркнула, что Литва твердо поддерживает стремление этих государств к построению европейского будущего и готова оказывать помощь — делиться своим опытом европейской интеграции.

Весь этот официоз омрачает только то, что реформы на Украине идут с таким скрипом, что от него уши заложило даже у министра экономики, литовца Айвараса Абромавичюса, который недавно громко заявил о тотальной коррупции в стране. Ну а когда президент говорит про плюрализм в Грузии, то не замечает, что творится в ее собственной стране. Но опустим это.

Исторический тест-драйв

Так что же так беспокоит Литву? В чем мы так непохожи с Россией? Донбасс, Крым, Сирия? Сомнительно, что последнее так заботит и волнует руководство нашей страны. Донбасс – там так все сложно, что даже тяжеловесы ЕС не осмеливаются говорить про единственного виновника несоблюдения Минских соглашений. А вот Крым! На нем мы и остановимся. Крым не является краеугольным камнем отношения Литвы к России, сегодняшняя риторика, может, и более закамуфлированная, была даже до 2008 года и событий в Грузии. Но именно Крым является главным аргументом и доказательством агрессивности сегодняшней России. Мы решили напомнить про одно забытое событие, очередная годовщина которого прошла совсем недавно.

15 января 1923 года. Мемель, сегодняшняя Клайпеда, находится под протекторатом Лиги Наций, а временную администрацию возглавляют французы. В городе – небольшой контингент французов и немцев. Правительство Литвы в Каунасе после долгих дипломатических переговоров (мы не будем вдаваться в подробности операции, иначе на это не хватит газеты) отправляет тропами в город переодетых в гражданскую одежду бойцов регулярной армии и так называемых «шаулисов». Древние «зеленые человечки» устраивают в Мемеле якобы бунт мирного населения, легко справляясь как с французами, так и с немцами. Через некоторое время от имени местного населения, под предлогом защиты литовскоязычной части города, отправляется просьба в Каунас о присоединении Мемеля к Литве.

Сейчас эта операция в литовских учебниках называется одной из самых успешных военных операций в истории. Чисто, гладко, не прикопаться. Формально – «восстание». Формально – местные жители сами попросились в лоно Литвы. Практически референдум. И барский жест официального Каунаса – мы не бросим наших соотечественников в беде и должны их защитить. И, главное, практически без потерь. Во время операции погибли единицы. Красота! И мы этим гордимся. А с точки зрения государства, территориального положения, в конце концов экономического (у нас теперь есть порт), гордимся по праву. Нужно ли пересказывать кальку этой истории про Крым? Да, такие сравнения, в которых разрыв во времени почти вековой, некорректные. Но и мы же соотносим сегодняшние нормы к прошедшим событиям!

Ва-банк

Анализируя поведение и риторику литовских властей, мы ранее уже писали, что выбрана стратегия «ва-банк». Ни при каких раскладах сегодняшние власти не поменяют отношения с РФ. Даже если сильные мира сего придут к какому-то компромиссу, именно наша страна будет главным морализатором ошибочности такого решения. В принципе, имеем право. Имеем мы, а не власти, поскольку именно мы избираем власти. А значит, это и наш выбор.

Впрочем, история иронична. В Европе сегодня, согласно официальной трактовке по крайней мере нашей страны, осталась одна единственная диктатура. Европейский союз принял решение отменить санкции против президента Беларуси Александра Лукашенко и ряда других белорусских чиновников. Речь идет в целом о 170 физических лицах и трех компаниях. Помимо прочего, с Лукашенко и других чиновников сняты запрет на поездки в страны Евросоюза и арест банковских активов. Остаются действовать санкции против четырех лиц, которых в ЕС считают причастными к исчезновению оппозиционеров в Беларуси.

Санкции наращивались 13 лет. В ЕС, в том числе и в Литве, декларировалось, что они будут сняты только после того, как «падет режим диктатора Лукашенко». «Режим» пал? В Минске сменилась власть? Что изменилось в принципе? А как изменилась риторика? Где в последние годы в литовских СМИ прочитать про «последнего диктатора Европы»? Где призывы белорусской оппозиции? Нет, она есть, она по-прежнему в Вильнюсе и Варшаве, просто ее не пускают на центральные площадки.

Тем временем Клайпедский порт процветает за счет Беларуси (как хорошо, что было «Клайпедское восстание»). Китайцы совместно с Литвой учреждают совместную транспортную компанию для строительства в том числе гигантского технопарка под Минском под названием «Великий камень». Да, власти все еще на уровне риторики ругаются из-за строительства Белорусской АЭС в Островецком районе, в 50 км от Вильнюса. Но только на уровне риторики. Реально палки в колеса проекту Литва не ставит.

Почему, если все осталось по-прежнему? Враг сменился! А морали и стандартов никаких не существует. Как только враг опять поменяется, маятник качнется в другую сторону.

Михаил КИСЕЛЕВ

Комментариев: 13

  1. Йонас :

    Агасферу. Вы не правы, лозунг о котором Вы упоминаете украл не литовский народ, а те кому еле дышащие сейчас нелитовцы отдали страну на растерзание. Неужели можно было верить всем перекрасившимся большевикам.

  2. Агасфер :

    «наша страна» . «многие литовцы против такой политики правящих» (передаю смсл — не дословно) — создается впечатление , что литовцы — невинные овечки , которых злые дяди тети ведут на убой , а они не способны ни на какое сопротивление. И млжно ли называть литву своей страной , если титульные господа очень гордятся тем , что позволяют нелитовцам лишь дышать ? Укравшие много лет назад лозунг » ЗА НАШУ И ВАШУ СВОБОДУ» превратили литву в страну лишь для литовцев

  3. Бар :

    Только что встретилось сообщение о том, что украинскому политологу Литва закрыла въезд в Шенген (за его позицию по украинской внутренней и внешней политике), в результате чего он не смог принять участие в конференции в Париже, на которую был приглашен французской стороной.
    Как данная позиция Литвы согласуется с словами Грибаускайте на Мюнхенской конференции, указанным в статье: «По утверждению Грибаускайте, для достижения прогресса государства очень большое значение имеет обеспечение конструктивного политического диалога с оппозицией, плюрализма мнений, эффективного и независимого функционирования судебной системы.»? Значит есть только слова о ПЛЮРАЛИЗМЕ мнений, на на деле — запреты?

  4. Фат :

    Я не думаю, что наши власти не способны поменять свою агрессивную риторику в отношении России. Просто сейчас такова установка, поступившая от гегемона, и вопреки экономическим интересам страны, вопреки благу ее жителей наша президентша будет вбивать клин между Россией и ЕС. Это на руку США, которые все наращивают свое присутсвие на границах с Россией. Ну, затеют они войну за российские ресурсы, а заложниками станем мы, рядовые жители. Куда ведет нас Даля?

  5. Пат :

    Сама Литва объявила о своей независимости всего лишь заявлением группы товарщей, которого оказалось достаточно для того, чтобы некоторые другие государства приветствовали это решение.
    Не то в Крыму. Там даже голоса 90 процентов населения НИЧЕГО не значат для таких политических приспособленцев, как Дева и Дедуля. Обидно, что именно они определяют политику нашей страны.

  6. Кат :

    Думаю, тирада Девы будет звучать правильно, если ее немного «подправить»: «Со стороны не России, а НАТО мы видим элементы не только холодной войны, такие, как пропаганда, ложь, разные провокации, но мы видим и элементы горячей войны. Это и дислокация военной техники на Украине, и бомбардировки гражданского населения в Сирии, Ираке, Ливии, Югославии».

  7. Анатолий Лавритов :

    Любой аналитик форума без труда определяет, какие комментарии действительно полезны, а какие не заслуживают внимания и оценки.А когда «форумисты» начинают выяснять отношения с применением мыслимых и подразумеваемых «комплиментов», то автору статьи даже сказать нечего,не с кем поспорить.Я заметил, кстати,как на других форумах специалистов ценятся слова и мысли, а ещё лучше ссылки на действительно важное,полезное, о чем хотел сказать, но не договорил автор.Да и сами авторы включаются активно в дискуссию.И от этого польза всем!

  8. Алдона :

    Что касается отношений Литвы, Эстонии, Латвии с СССР — дело на самом деле не в отношениях и вообще ни в Германии и войне. Вот все думают что немцы фашисты. А немцы ЕДИНСТВЕННЫЕ кто расскаился в убийстве евреев. И мало кто знает то что Литва абсолютный РЕКОРДСМЕН по убийству евреев. Больше литовцев в процентном отношении НИКТО евреев не уничтожил. Уничтожение евреев в Литве литовским же населением вполне сравнима с уничтожением Сталиным советского населения — в том числе и литовского.
    Поэтому сейчас литовский истеблишмент радостно выступает против России — «держи вора» громче всех кричит обычно сам вор.
    Ничего не изменилось — те же антисемиты — Ас, Ричард, Леонардас покойный, Хрюндель и примкнувший к ним Йонас. Тимураса я антисемитом не считаю. А все остальные — уроды. И ничем в этом смысле от критикуемых ими литовцев и европейцев не отличаются.

  9. Анатолий Лавритов :

    Думал одно, напечатал другое.Имею в виду, что Германия напала на Польшу 1 сентября 1939 года.Прошу извинить.

  10. Йонас :

    Бывший работник одной из самых могущественных спецслужб мира уверен в своей вседозволенности и безнаказанности. Уверен потому, что знает — всё его прошлое ещё долго будет недоступно для внимания историков, биографов, общественности. Бывший работник хорошо знает об этом надежном укрытии его прошлой жизни. Возможно, тайна обоюдная,и тайна, которую знает бывший сотрудник более весомая, чем тайна его личного дела.А потому и можно говорить, что угодно, где угодно и когда угодно.

  11. Пальмира :

    «Ни при каких раскладах сегодняшние власти не поменяют отношения с РФ. Даже если сильные мира сего придут к какому-то компромиссу, именно наша страна будет главным морализатором ошибочности такого решения. В принципе, имеем право. Имеем мы, а не власти, поскольку именно мы избираем власти. А значит, это и наш выбор.»- эта мысль наводит на грустные размышления. Каким образом избиратели могут отвлечь девушку-президента, увлекшуюся своими симпатиями и антипатиями? Пусть даже и политического характера? Как убедить ее заниматься не только наведением чистоты и порядка ( в стране все идеально чисто прибрано), но и хозяйством. Экономикой. Что надо сделать избирателю, раз уж он, доверчивый, выбрал ее аж на второй срок президентства? Автор ответа не дает. «В принципе имеем» какое-то, где-то там право.А на деле? Автор ответа не дает.

  12. Иванов Иван Иванович :

    Меня всегда раздражали и раздражат люди требующие к себе постоянного внимания. Их непомерная самовлюбленность ставит многих в тупик. Боязнь прибалтийских стран экспансии России одновременно смешит и раздражает. Смешит, то что они искренне верят, что Россия без них не может, что они необходимы России, а не наоборот. Смешит их самолюбие и надуманное превосходство. Я сомневаюсь, что кто то из прибалтийский истериков и истеричек сможет дать убедительный ответ о том «нахрена они нам сдались?». Высказывания о том, что их культура их стиль жизни их самовыдуманные свобода не дает покоя России и вызывает желание у России их захватить и всё у них отобрать, ну и возможно «поделить». Смею этих людей уверить, что без ваших шпрот и фестиваля «Юрмала» мы легко обходимся, это было интересно при ненавистном вами «совдепе», сейчас это неактуально. Вы даже не понимаете, что при «совдепе» вам позволяли очень много, как бы вам не казалось обратное. Ваша культура, по вашему пониманию самая Европейская из всех Европейских, даже при её наличии, в чем есть определенные сомнения, России опять же не интересна. Существует не мало смешных анекдотов, в которых высмеивается ваши характерные и возможно очень культурные ценности. Все ваши европейские и не очень «ценности» подарите Украине, им их очень не хватает. Вы даже не понимаете неприемлемость этих толерантных «ценностей» в России. В ваших великих европейских, бывших социалистических странах, нет ни водки ни медведей, без которых русских человек жить не может. И грязи и коррупции у вас тоже нет. Ваше побережье, опять же никого не интересует. Вы же не сомневаетесь, в том, что распитие водки с медведями неминуемо кончается купанием в Северном ледовитом океане, а не в Великом Балтийском море, к слову «выход» к которому у России есть и не по вашей милости. Насчет людского ресурса ответ скрыт в анекдотах. Земли у России более чем достаточно, и на вашу никто не претендует. И отнимать у вас право лизать жопы Европы и Америки уж точно никто не в праве, и нисколько не пытается. Продолжайте это делать гордо и самозабвенно- величественно, как и полагается это делать независимой европейской стране — защитнице всего европейского от «агрессии» России. Россия уже многократно подтвердила, что не имеет желания лизать жопу кому бы то ни было, и на это ваше право не претендует. Вы же в этом видите «агрессию».

  13. Лёнька :

    Европейскую агрессию очень легко можно объяснить. ЕС просто полностью залег под американского руководителя, а за океаном к России относятся с особенным трепетом. Отсюда и берется вся эта неадекватность в сторону России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.