Как мы все знаем, человеку свойственно ошибаться, однако признаться в совершенной ошибке часто бывает очень трудно. Сегодня я должен это сделать.
Реагируя на решение Центра культурного наследия в отношении скульптур на Зеленом мосту Вильнюса, я писал, что весьма вероятно, что Служба оценки недвижимого культурного наследия разрешит снять с этого моста скульптуры, которые уже в течение нескольких лет накаляют страсти.
Оказывается, я ошибался и искренне признаю свою ошибку.
Меня сбила с толку система, которая, казалось, должным образом подготовилась к такому решению. Все вроде бы было на своих местах. Министр, не желающий взять на себя ответственность за решения и придумавший, что лучше всего сделать все руками других, был. Болваны, уже пару лет накалявшие страсти всеми возможными способами, тоже были. Поддержка прогрессивной интеллигенции и традиционных (в смысле настоящих) партий тоже была.
Подходящая атмосфера, когда все, что связывают с советскими временами и русскими, априори – зло (хотя, например, президент Д. Грибаускайте, тоже типичный продукт советского времени), сегодня тоже налицо.
Добавим еще войну на Украине, то, что после Украины придет наша очередь, что Греция не хочет придерживаться прежних договоренностей с Евросоюзом и Международным валютным фондом, и что бывший руководитель этого фонда Д. Стросс-Кан во французском суде заявил, что в секс-оргиях участвовал только 12 раз за три года – и мы поймем, что у членов Службы оценки недвижимого культурного наследия по сути не было другого выхода, как только поднять руки «за».
Однако система взяла и не сработала. Председатель, как и должно быть в хорошей системе, голосовал «за», а вот все члены совета – «против».
Меня это, признаюсь, удивило. Однако в хорошем смысле, потому что такое голосование показывает, что в Литве еще есть люди, которые чувствуют ответственность за то, что делают, и которые не хотят быть лишь винтиками в заводимой кем-то системе. Эти люди понимают, что ими хотят воспользоваться, однако не согласны быть используемыми, рискуя тем самым стать объектом злобы молодых литовских хунвейбинов и их старших болванов.
Смелые люди, и мне отрадно, что в Литве такие еще есть.
Поэтому я совсем не сожалею о своей ошибке.
Кстати, если речь идет не о болванах, а о системе, то ее работу очень хорошо иллюстрирует размещенная на основном портале история, описанная одним жителем Варены, который три года просидел в тюрьме за то, чего не совершал.
Знаете, как проявляется вся красота системы? Ошибка есть, а ошибавшихся не найдено. Потому что суд решил, что этот житель Варены был в заключении незаконно, что преступления, в котором он обвинялся, не было, однако вместе с тем суд отметил, что все действия должностных лиц, в результате которых этот человек потерял почти три года жизни, не говоря уже о моральных потерях, были законными. И поэтому из карманов всех нас этому жителю Варены будет выплачено 10 000 евро.
Вот как должна действовать настоящая и справедливая система, в которой никто не ошибается.
Артурас РАЧАС, главный редактор портала faktai.lt.
Точно прикольная статья хи-хи.
I vovsiu ,mne nravitsia kogda chelovek gorditsia svojeij stranoij i oblastju.No ne xorosho,kogda on naxoditsia v gostiax i unizhajet drugix.Ne sudi ,i ne sudim budesh.
Девушка.
Прежде чем цитировать, надо знать. Это «Интернационал»
Эта фраза к Ленину никакого отношения не имеет и звучит так —
«Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим…
Кто был ничем, тот станет всем.»
Французский оригинал создан Эженом Потье (стихи, 1871, окончательная редакция — 1887) и Пьером Дегейтером (музыка, 1888). Основа современной русской версии — поэтический перевод «Интернационала», опубликованный анонимно в журнале русских социал-демократов «Жизнь» в 1902 г. (Лондон-Женева). Он соответствует 1, 2 и 6 строфам французского оригинала. Окончательно современный русский текст оформился стихийно во время Гражданской войны (к 1920 г.). При этом относительно версии 1902 г. изменились только два слова:
— ст. 5, в оригинале звучавшая «Весь мир насилья мы разроем» сменилась на «Весь мир насилья мы разрушим» (впервые встречается в 1906 г.);
Vy ne pravy.Eto slova Lenina,ne pomniu tolkom-do osnovanja my cto-to razrushym—kto byl ,ne kem tot stanet vsem.
I gumanitarku Rosseiskuju govoriat na bazarax torgujut.
Маша Залупина, не верь ТВ. Ты летом приезжай
как все нормальные люди отдыхать на Азов и Дон. А я в тебя введу верную информацию про казаков
Литовцы прям как хохлы — все разрушат а потом убегут в Ростовскую обл. в лагеря для беженцев .
Taip taip.Po TV skazali cto Rosstovskaja obl.odna iz bedneishyx.Ja ne veriu
Всё снесут, ничего не оставят!
А Сопливому — статуй поставят!
В Литве будут сносить все построенное при коммунистах ? или что-то оставят ?
В шоколаде заживут,снеся скульптуры,
(Ведь верят в это!) дураки и дуры.
Замечательный образец того, как на практически пустом месте можно столько нагородить. И Украину с… Грецией сюда сумел пристегнуть…
А по существу —
Что такое эти скульптуры (именно скульптуры а не памятники, как часто некоторые заблуждаются ) ? Это УКРАШЕНИЕ моста и не более того.
К нынешней России никакого отношения не имеют.
Никто в России ( ну кроме прикольного плаката в Калининграде) по этому поводу никаких официальных заявлений не делал и, я думаю делать не будет.
Дело сугубо литовское. Авторы скульптур литовцы.
Поэтому и решать всё это надо спокойно. И нечего сюда приплетать глобальную политику и прочую лабуду.
Снести их и оставить постаменты ( потому как никто так и не предложил — а что взамен)Вот и будут эти пустые постаменты ПАМЯТНИКОМ ГЛУПОСТИ,
Рачас не Ю.Весялка но всёравно умница.
Taip taip.Vot smotriu seichas Rosseiskuju programu/Govorim i pokazyvajem/pro Kobzona,i sliozy tekut u menia gradom.Tak Evropa obidela pevca.Chamy.On dazhe posidel.Uzhas.Vot Porochenko,vot ne surjioznyj.Ne razreshajet vernutsia Kobzonu na Rodinu.
Проблема оформления Zaliasis Tiltas решается большевичкой Далей в комунистическом духе — разрушить до основания , а затем сидеть на разрушенных глыбах оставшуюся жизнь.
Для того, чтобы понять этот текст, надо прочесть прошлый!
Не думаю что с такими темами нужно юморить,но я всё-равно не вкурил.
Она написана с юмором о том,что происходит…
Обьясни Катя в чём её прикольность??? А то я чота не вкуриваю?
А чё прикольная статья хи-хи.
Кобыла,кляча. Пожри гороха,пробздись.
Вот ещё обосновал.Вот так надо писать.Да и при чём эта лапша со Швейцарией и не референдумы определяют вектор а политики и политика.Как говориться до Швейцарии лет триста а вот потом можно будет как в Швейцарии и то обезьянничать это дурной тон.А хотите по чесноку как говорят правильные пацаны——-конечно снесут уже давно дана команда фас и давно принято решение!Осталось повыкаблучиваться перед народом чтоб не было такого возмущения. Типо посмотрите мы всё сделали правильно через референду как даже такая офигенная страна как Швейцария делает!!!
Assenka,sosedka Loretka tebe nagadala -dorogu dalneju,dom kazionnyj.Zhut
Вот я обосновал с похожей темы.Люди что освобождали Вильнюс в гробах перевернуться.Какой нафиг референдум!! Это наша история,это святое и трогать это грязными руками нельзя.Вы что очнитесь стали уподобляться майдаунам и свидомым так это психически не здоровые в основном неадекватные люди.Нормальный люди же не прыгают толпой как дикари в наше время с дебильными лозунгами и не рушат памятники!!! И чего посмотрите они добились—–гражданская война,гривна упала почти в четыре раза,везде кровь,насилие которое устраивают националисты-фашисты,экономику и промышленность разрушили и бегут куда только можно. Ну придёт это и сюда раз вы копируете точно так как и там.Это вам надо???
Статья какая-то с плохим запахом всё в кучу,тема не раскрыта.Ощущение что писал пятиклассник.Если ты против скульптур или дали тебе заказ напиши по прямой без выкрунтвасов я не могу на это смотреть надо снести и обоснуй почему, что и как.Или обоснуй почему ты против сноса.Я вот в другой теме обосновал почему я против.