Пусть хуже, но без России

Уж, казалось бы, со времен Макиавелли всем известна азбучная истина – политика  всегда прагматична, отвлеченным принципам в ней есть место постольку, поскольку принципиальные высказывания ведущих политиков носят либо пропагандистский характер, либо призваны скрывать их мысли и истинные намерения. Тем более прагматична экономическая политика. Если в международных отношениях задачи сложны и многообразны, то в экономике всегда преобладает разумный расчет и господствует закон стоимости и получения прибыли.

Казалось бы так! Но ведь нет! Наши балтийские соседи постоянно опровергают эти простые универсальные постулаты. Получив независимость 21 год назад в результате тех процессов, которые имели тогда место в России, они ухитрились практически сразу же с Россией рассориться. И, что важно, сделали они это в то самое время, когда отношения Москвы с Западом, в том числе и с США, о стратегическом партнерстве с которыми так любят говорить в Вильнюсе, Риге и Таллине, были вполне доброжелательными. Похоже, в балтийских столицах живут какими-то отвлеченными геополитическими представлениями о «вечном конфликте и онтологической несовместимости России и Запада». И ведь не просто живут такими представлениями, а строят в соотвествии с ними свою Realpolitik.

Вот, решила Литва строить Висагинскую АЭС. Не может Литва жить без атомной электростанции. И не может без политических деклараций антироссийского толка. Понятно, ведь выборы скоро. Чем отчитаться перед избирателями, что сделано? А вот, смотрите, мы вот-вот избавимся от энергетической зависимости от России, станем производить сами дешевую энергию и тогда заживем на славу! Совсем немножко потерпеть осталось, надо только сейчас правильно проголосовать, чтобы к власти, не дай бог, не пришли силы, которые спокойно к сотрудничеству с Россией относятся, а значит — только и думают, как бы вновь подчинить Литву Москве, лишив литовцев с таким трудом завоеванной свободы! Вот уж, действительно, «словечка в простоте не скажут, все с ужимкой».

Вместо того, чтобы сейчас строить новую электростанцию, может быть, стоило не останавливать старую? Ну и что, что реакторы там были «чернобыльского типа»? Недавние события в Фукусиме отчетливо дали понять, что и реакторы «нечернобыльского типа» могут доставить отнюдь не меньше хлопот. И что же теперь, вообще отказаться от атомной энергетики? Долго искали инвестора, старались сплотить вокруг этой идеи соседей, сделать Литву центром балтийского энергетического единства. Наконец, договорились с Hitachi, но тут выяснилось, что партнеры по энергетическому единству совершенно не жаждут видеть в Литве  такой центр и вкладывать в проект свои деньги.

Первой из игры вышла Польша. Ей вообще обидно, как за помощью и европейской инфраструктурной интеграцией – так в Варшаву, а как признавать права польского национального меньшинства — так, откуда ни возьмись, литовское великодержавие. Эстония с Латвией тоже боятся вкладывать средства, спрашивают, какая будет себестоимость электроэнергии, кто эту станцию потом будет содержать и обслуживать? А им в ответ: да ладно это потом все решим, главное у нас будет энергетическая независимость от России, и русского электричества нам ни киловатта не нужно. Вот только непонятно, на каком, собственно, ядерном топливе эта электростанция будет работать и куда девать радиоактивные отходы в маленьких, тщательно оберегающих свою экологическую неприкосновенность балтийских республиках? По логике получается, что топливо придется ввозить из России, а тогда зачем это все?

К тому же, Россия для обеспечения электроэнергией своей западной окраины решила строить АЭС в Калининградской области. Энергии хватит на весь регион, и Россия всех приглашает к партнерству – уже есть предварительные данные о себестоимости и возможных условиях. Кажется, начинай переговоры, оговаривай условия, присоединяйся. Все дешевле, чем вырывать средства из собственного изъеденного кризисом бюджета и бегать по европейским банкам и фондам в поиках заемных ресурсов. Но ведь тогда не будет независимости, а с ролью энергетического центра и вовсе придется распрощаться. Зато у России есть ресурсы, опыт, специалисты и производственные мощности. И вообще, не придется заботиться о содержании, отходах и прочих нерешаемых на уровне Литвы вопросах. Нет, не надо нам ничего, лучше Hitachi заплатим и сами по себе энергию будем добывать. Эта энергия якобы дешевле будет.

Если даже и будет (что сомнительно), то минимум через 10 лет. А пока — деньги литовских налогоплательщиков пойдут в карманы акционеров Hitachi, внутренний спрос не вырастет, экономика будет продолжать стагнировать, безработица не уменьшится, а люди будут продолжать искать лучшей доли на экономических просторах ЕС. Все равно, пусть только России «станет хуже» — не будем мы у нее электроэнергию покупать!

А тут еще Беларусь тоже надумала строить АЭС. Но и это не меняет планов обретения энергетической независимости, хотя Беларусь – главный внешнеторговый партнер Литвы. Вильнюс даже предполагает стать проводником белорусской евроинтеграции. Однако проблема в том, что Минск в большей степени ориентируется на другую интеграцию – евразийскую, а потому объединяться с ним в энергетическом плане Вильнюсу не с руки.

Однако энергетическая политика не сводится только к независимой выработке электроэнергии. Для полной энергетической независимости нужны еще нефть и газ. Вместо того, чтобы договориться с Россией о поставках газа, поступающего в Европу через Североевропейский газопровод, Литва принимает решение о строительстве терминалов сжиженного газа. Ряд экспертов полагает, что эти терминалы будут заполняться газом, доставляемым морским путем из США, где очень надеются на развитие газодобычи сланцевых месторождений. Как и в случае со строительством АЭС, себестоимость конечного продукта для потребителя с учетом транспортировки, переработки, хранения и доставки потребителю никто не просчитывал. Ведь главное – добиться независимости от поставок российских энергоносителей.  Для этого ущемляются права «Газпрома» при реализации по самому жесткому сценарию Третьего энергетического пакета ЕС, где Литва выступает авангардом борьбы с «монополизмом российского газового гиганта». Фактическая национализация газотранспортных сетей укладывается в рамки стратегии переориентации энергетических поставок от восточных поставщиков к западным. Но строить новое на пустом месте гораздо дороже  и сложнее, чем  пытаться использовать старые наработанные пути решения энергетических проблем. Проводя антироссийскую политику, как на уровне хозяйствующих субъектов, так и на уровне межгосударственных отношений, национализируя имущество, принадлежащее российской компании и выдвигая материальные претензии России за «оккупацию», Вильнюс не перестает жаловаться на прекращение поставок нефти по изношенному и нуждающемуся в реконструкции нефтепроводу «Дружба» на Мажейкский нефтеперерабатываюший завод, желая одновременно представить себя жертвой восточного соседа и передовым борцом с российским влиянием в регионе. Стоит ли удивляться, что проигравшим в этой борьбе оказывается простой литовский потребитель. Впрочем, правящую элиту Литвы это вряд ли волнует…

 

Комментарии

Член правления Банка Литвы Раймондас Куодис считает, что примерно до 2040 года, когда будут выплачены кредиты новой Висагинской атомной электростанции, киловатт-час электроэнергии будет стоить около 30 центов.

«В себестоимости почти двадцать центов связаны с ценой капитала. Все мы знаем, что основные издержки – это цена капитала, а не ядерное топливо или цена работы», – сказал он. Экономист подсчитывает, что проценты могут увеличить стоимость электростанции с  5 млрд до 6 млрд евро.

Новая атомная электростанция в бюджет государства за 60 лет заплатит 30 млрд литов дивидендов, утверждает главный советник президента Нериюс Удренас.

«Новая атомная электростанция за 60 лет деятельности, если считать по нынешним ценам, в бюджет государства внесет около 30 млрд литов дивидендов», – считает Н. Удренас.

По его словам, из 17 млрд литов инвестиций на долю Литвы придется около 5-6 млрд литов – эти средства будут не из госбюджета, часть их Висагинская атомная электростанция намерена взять в долг.

Член Сейма, социал-демократ Бируте Весайте считает, что вместо того, чтобы браться за такой сомнительный и рискованный проект, нам следовало бы инвестировать  в альтернативную энергетику Литвы хотя бы 3 млрд литов, в реновацию многоквартирных домов – около 4 млрд литов, тогда жители сразу почувствовали бы экономическую пользу. Сократились бы издержки на отопление, электроэнергия производилась бы за счет возобновляющихся источников по аналогичной цене, было бы создано в 10 раз больше новых рабочих мест, чем планируется создать в результате строительства ВАЭС, уменьшилась бы зависимость и импортируемого топлива, особенно природного газа, а также уменьшился бы вывоз капитала, особенно за российский газ.

Александр СЫТИН, доктор исторических наук, эксперт Института балтийских исследований БФУ в Калининграде.

18
Оставьте свой комментарий

avatar
600
10 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
1 Авторы комментариев
ГаврилаЙонасLeonardas>Лотарdoldon Авторы недавних комментариев
Руслан
Гость
Руслан

Хось и без газа но труба наша.Не пусти к ней Ивана с его руским газом.Лучше затянем пояса и за отопление заплатим подороже,но не пустим русский газ в нашу пустую трубу.

Дед.
Гость
Дед.

Одни «хотелки» и если бы да кабы.Жаль,не дожить мне до «жизни прекрасной» в Литве.

Сергей
Гость
Сергей

Атомную станцию надо строить обязательно.Тогда не будет соблазна у соседей с Востока, или Запада использовать Литву, как промежность. Иранцы тоже бешенными темпами строят АЭС, знают, что теперь не нападёт на них Израиль…Если я невнятно сказал, то расшифрую: рванёт АЭС- мало не покажется от Москвы до Лондона.АЭС- гарантия ненападения. В Калининградской… Читать далее

Руслан
Гость
Руслан

Ну построят атомную станцию в Литве,и что дальше.Ведь сейчас специалистов по атомной энергетике из Литвы потихоньку переманят или в Беларуссию,или в Калининградскую область.Ведь по любому,АЭС там построят раньше,чем в Литве.После их запуска кому будет нужна литовская АЭС?И где Литва возьмёт спецов для работы на ней?На западе втридорога?Кому это выгодно?Только не… Читать далее

Руслан
Гость
Руслан

Леонардас,да что ты можешь решать?Только и умеешь жопу подставлять да трусливо гавкать.

Leonardas >
Гость
Leonardas >

Куда подевался губашлеп-лаптеносец в шароварах?

timur2
Гость
timur2

сразу понятно что ты из чуркестана — любимое слово «шаровары» наверное это мечта с детства ушатый ты наш мохнатый

doldon
Гость
doldon

to ruslan vsem zdravstvujte vot u menja ko vsem ljubiteljam objedinenija s rossiej i zaschitnikov takih idej odin vopros — gaz dlja Litvy samyj dorogoj v EU ,chto toze landsbergis ustroil ? vam vsem DJATLAM setevym kogda stanet jasno — chto vse bablo, kotoroe nyneshnie bandity iz kremlja vytaschat iz… Читать далее

doldon
Гость
doldon

i vot esche odin vopros — pochemu postojanno stali pojavljatsja v litovskih prokremlevskih smi i v rossijskih statji pro to kak v Litve vse ploho i uz bez rossii nam tut skoro polnyj pisez budet rjadom kaliningradskaja oblast — nu gljante, pochemu tam vse huze god ot goda? nu esli… Читать далее

Leonardas>
Гость
Leonardas>

ЛК опять из своего шкафа скелет вытащила.Зря стараешся ,никто твоего слета не боится.