Член сейма Литвы Арунас Гумуляускас в субботу призвал литовских и польских политиков поощрять историков работать вместе, чтобы обе страны забыли исторические разногласия.
По словам главы парламентской Комиссии по исторической памяти и борьбе за свободу, Россия использует в информационной войне сохраняющиеся до сих пор разногласия по событиям межвоенного периода или событиям после Второй мировой войны.
«Политики не должны вмешиваться в формирование исторического повествования, но они могут поощрять историков обеих стран к более тесному и целевому сотрудничеству ради достижения общих целей», – заявил в сейме А. Гумуляускас.
Он участвовал во встрече парламентариев Литвы и Польши по вопросам исторической памяти, которая состоялась в рамках сессии Литовско-польской парламентской ассамблеи.
«Если открыть двери к примирению, то открываются спокойные, светлые пространства – общие и необычайно интересные исторические дали, где каждый может найти то, что ему нужно. Без гнета и без убийств», – сказал член сейма.
А. Гумуляускас утверждает, что в происходящей сейчас информационной войне историческое развитие литовско-польских отношений не остается в стороне, и особенно те события, которые по-разному трактуются в историографии обеих стран.
По его словам, невзирая на вмешательство Москвы, взгляды Вильнюса и Варшавы на историю Великого Княжества Литовского и Королевства Польского стали сближаться, однако до сих пор возникают значительные проблемы при обсуждении более современного периода, особенно между Первой и Второй мировыми войнами.
На межпарламентской ассамблее А. Гумуляускас говорил о боях местного литовского отряда Павиласа Плехавичюса (Павла Плеховича) в Вильнюсском крае с советскими партизанами и польской «Армией Крайовой».
«Армия Крайова» в Вильнюсском крае боролась как с нацистами, так и литовцами, поскольку считала эту территорию частью Польши, а подразделение П. Плехавичюса пыталось восстановить независимое литовское государство.
«Жаль, что наши межвоенные конфликты и конфликты Второй мировой войны кардинально противоположно раскрываются в историографии Литвы и Польши», – подчеркнул А. Гумуляускас.
По его словам, исторический подход Литвы и Польши к событиям можно начать согласовывать только после прихода к общему знаменателю.
«Им могла бы стать констатация того, что как одни, так и другие были жертвами советского и нацистского тоталитарных режимов», – сказал парламентарий.
Деятельность Литовско-польской парламентской ассамблеи была недавно восстановлена после десятилетнего перерыва.
Заместитель спикера сейма Польши Малгожата Госевка с радостью отметила, что политики двух стран с потеплением отношений вновь могут искренне обсуждать разногласия и проблемы, а также призвала их «создавать общую историю».
Член польского сейма Тадеуш Азиевич отметил, что историческую память литовцев и поляков объединяет гордость за военные успехи в действиях против России.
BNSПоследние новости
[carousel-horizontal-posts-content-slider]